本帖最后由 tans 于 2013-9-26 13:09 编辑
因为后级输入阻抗比较低，前级需要足够的驱动能力，前级输入使用的NE5532，输入阻抗10K，输出使用的TDA1521。TDA1521的静态电流有40mA!体现在输出端的就是A类输出。
电位器使用国产线绕双联2.2K/3W/5%，在电位器里面精度还算好，阻值稳定，可靠性比碳膜的有保障，当然价格不高也是选择的条件之一。电阻就选碳膜铜脚的了，每枚电阻在焊接前进行测量、清洗、堂锡处理。
虽然出发点是低成本制作，没有过于花俏的东西，但稳定可靠还是做系统的第一原则。
本帖最后由 jingship 于 2013-9-26 13:18 编辑
tans 发表于 2013-9-26 11:48 static/image/common/back.gif
抱歉，请注意我说的是动态情况下。喇叭的阻抗曲线在动态不是一成不变的，喇叭阻抗也并不等同于导线电阻 ...
不可能的,线圈内阻等效于串联,下图是一款喇叭的电气模型,无论怎样,喇叭阻抗都大干同于其音圈电阻
本帖最后由 tans 于 2013-9-26 17:57 编辑
jingship 发表于 2013-9-26 13:15 static/image/common/back.gif
不可能的,线圈内阻等效于串联,下图是一款喇叭的电气模型,无论怎样,喇叭阻抗都大干同于其音圈电阻
阻抗大于音圈电阻，对静态的喇叭或者单一频点下测试的喇叭，这个说法确实可以说没错。
那么举个例子：如果音圈电阻是1欧姆呢？阻抗变化到低至2欧姆也符合你的说法。
还有在极限情况下，阻抗是负相的呢？那么从放大器输出端来看，喇叭阻抗是多少呢？
你的理解有问题。或者说你质疑的问题我本人才疏学浅，也不是权威，就不和你解释了。我说了你可以自己去查文献吧。
音响技术这么几十年的历史，不会因为你而出现完全相反的概念罢？
提示一下：百度，GOOGLE也有不少文章。
tans 发表于 2013-9-26 17:50 static/image/common/back.gif
阻抗大于音圈电阻，对静态的喇叭或者单一频点下测试的喇叭，这个说法确实可以说没错。
那么举个例子： ...
1)问题是我们常见的4欧喇叭没有线圈电阻是1欧的,都是3.5左右
2)我找到的喇叭曲线包括你提供的的,整段都是大于线圈电阻
3)我不清楚电阻有负的,电阻为0己是超导体,负的,确想不明白,超能量?
4)对于某些玄学,静态讲不清就讲动态,故弄玄虚.简单问题复杂化难道不明白电流强度,是指单位时间内通过导线某一截面的电荷量,每秒通过一库仑的电量称为一“安培”,不讲这些了,自己体会吧,中学物理来的
本帖最后由 tans 于 2013-9-26 20:29 编辑
说说电源吧，大家常见的电脑电源，按照环保标准都加上了PFC电路，而且已经有不少的使用软开关PFC。PFC的作用是什么呢？简单点说，因为公网电源接了太多的电器设备，产生各种波形的能量干扰电脑电源的纯净性，或者说波形失真。PFC的作用就是降低这些波形干扰，提高能量的利用率。直观点的说法，举个例子吧，公网电源输入是正弦波，正弦波有上半周和下半周。圆满的正弦波上半周和下半周是大小相等方向相反的。正因为有波形的交叉变换产生波动，才称为“交流”。但如果波形受到了干扰，某一半周的波形产生了位移，我们称为“相移”，就会对正常的正弦波产生影响，这部分干扰影响将会抵消掉一部分负半周的能量，造成能量损耗。而PFC的作用可以矫正波形减少这样的损耗。
本帖最后由 tans 于 2013-9-26 20:08 编辑
也许我本人的描述措辞不是很精确，毕竟不是科班生的论文，没有那么多精力找资料，哈哈。请各位看官原谅下，明白意思就是了。
如果说喇叭阻抗变化的说法有很多朋友不明白的话，那么这个电脑电源、PFC大家多少有点印象吧？
本帖最后由 tans 于 2013-9-26 20:24 编辑
而关于喇叭的书籍、文献里面，都多次称喇叭相当于一个发电机，喇叭的反电动势是造成音质劣化的罪魁祸首之一，同时干扰放大器对喇叭的控制，增加损耗。这里称为“反”，那么放大器输出就是“正”了。刚才提到了“相移”，这种反电动势，就是反相做工，目的是抵消放大器的输出能量，白白浪费。既然放大器的能量被消耗了，那么声音自然被抵消或者“篡改”了失真了，达不到高保真放音的目的。
如果百分之百抵消，那么对于放大器的输出来说，就是将喇叭阻抗视为零，没有输出！——不知道我这样理解对不对？
jingship 发表于 2013-9-26 18:49 static/image/common/back.gif
1)问题是我们常见的4欧喇叭没有线圈电阻是1欧的,都是3.5左右
2)我找到的喇叭曲线包括你提供的的,整段都是 ...
喇叭随频率的不同，阻抗一直变化，而不是一个固定值，这是不争的事实。不是你随便臆断的。
tans 发表于 2013-9-26 20:32 static/image/common/back.gif
喇叭随频率的不同，阻抗一直变化，而不是一个固定值，这是不争的事实。不是你随便臆断的。
肯定是变的，但肯定大于它的线圈电阻。
本帖最后由 tans 于 2013-9-26 20:39 编辑
刚百度搜索了一下，百度文库里面的资料：http://wenku.baidu.com/view/888bd500de80d4d8d15a4fd8.html
tans 发表于 2013-9-26 20:20 static/image/common/back.gif
而关于喇叭的书籍、文献里面，都多次称喇叭相当于一个发电机，喇叭的反电动势是造成音质劣化的罪魁祸首之一 ...
没有输出，电流为0，R=U/I,阻抗最大，不是0,中学物理和数学。。。。。
tans 发表于 2013-9-26 20:06 static/image/common/back.gif
也许我本人的描述措辞不是很精确，毕竟不是科班生的论文，没有那么多精力找资料，哈哈。请各位看官原谅下， ...
我觉得先复习一下中学物理和数学再研究其它复杂的东西
小体积还是数字功放好，折腾了一圈最后发现还是数字功放适合自己 ，主要是解析力好 效率高 久听不累 8920用了2年了， 打算下一步弄个8950+高电压玩玩
4欧姆的喇叭，真实阻抗在5欧姆样子，我比较过，经验之谈。
功放小，还要音箱小，不然意义不大。
jingship 发表于 2013-9-26 13:15 static/image/common/back.gif
不可能的,线圈内阻等效于串联,下图是一款喇叭的电气模型,无论怎样,喇叭阻抗都大干同于其音圈电阻
请问这是出自于哪本书？谢谢您！
tans 发表于 2013-9-26 20:38 static/image/common/back.gif
刚百度搜索了一下，百度文库里面的资料：http://wenku.baidu.com/view/888bd500de80d4d8d15a4fd8.html
天啊,看来要重新复习小学一年级数学才行,上面结论是:"阻抗是電阻與電抗在向量上的和"啊,就是讲阻抗不少于电阻啊
opa 发表于 2013-9-26 21:15 static/image/common/back.gif
请问这是出自于哪本书？谢谢您！
图出自音频功率放大器设计手册,其它出自中学物理电阻串联及小学一年级数学,
jingship 发表于 2013-9-27 08:10 static/image/common/back.gif
天啊,看来要重新复习小学一年级数学才行,上面结论是:"阻抗是電阻與電抗在向量上的和"啊,就是讲阻抗不少于 ...
貌似小学一年级还没有学负数。
我原本不知道论坛内的苍白程度和谦逊指数的比值，也不明白哪里那么多人来质疑前人研究了数十年的系统理论（暂且不论这质疑的正确与否），就象20年前在《电子报》上看到有人制造了永动机的新闻一样。
tans 发表于 2013-9-27 09:18 static/image/common/back.gif
貌似小学一年级还没有学负数。
我原本不知道论坛内的苍白程度和谦逊指数的比值，也不明白哪里那么多人 ...
永动机的提出,可以上追到100年.
电阻,阻抗的阻,是阻力的阻,如果阻力变为负,即是变成推力,如果是无源器件,永动机出来了,可能吗?
所以,阻抗及电阻,是不可能有负的,R=U/I,如果R是负,则电流电压要相仅反正如变成水往高处流,可能吗?