tans 发表于 2013-9-25 09:37 static/image/common/back.gif
如果使用现成的环牛、R牛、O牛，估计很难做到比较大的功率。那么我的目光也是放在了开关电源。
先选了个 ...
1105机箱,看我做的
偶也不喜欢大的机箱，装机都是能小就小。
正在构思中。
小而强大的非车机莫属。
体积大，最主要的是变压器和大水塘吧
推什么音箱没人提到，放大器是为推音箱而生的，不说音箱情况只讲放大器大小毫无意义。
本帖最后由 tans 于 2013-9-25 21:08 编辑
小环境聆听的吧，8欧姆负载20-30W，电源120-150W。暂时就准备这个水平的。推个小尺寸的喇叭，基本可以实用了。首先只准备做个低成本的，哈哈。
本帖最后由 tans 于 2013-9-26 12:56 编辑
用PROTEL画了个前置和功放的草图，都不太会用了！零件用的都是廉价的普通品，原理图自己看，不一定很好很准确，但肯定能响就是了。
jingship 发表于 2013-9-25 13:14 static/image/common/back.gif
1105机箱,看我做的
21楼的制作好像是用的是国产的电位器吧？我准备用国产线绕双联的老产品，事实上质量还是不错的，哈哈。
tans 发表于 2013-9-25 22:53 static/image/common/back.gif
21楼的制作好像是用的是国产的电位器吧？我准备用国产线绕双联的老产品，事实上质量还是不错的，哈哈。
电位器?日本 NOBLE ,还可以
本帖最后由 tans 于 2013-9-25 23:49 编辑
xmlhifi 发表于 2013-9-25 20:42 static/image/common/back.gif
推什么音箱没人提到，放大器是为推音箱而生的，不说音箱情况只讲放大器大小毫无意义。
放大器和音箱的关系，并非是鸡与蛋的关系。现在是社会主义社会，我们不需要讨论是先有放大器还是先有音箱罢？
那么我只讨论放大器似乎并不违背什么真理吧，怎么就“毫无意义”了呢？
jingship 发表于 2013-9-25 23:32 static/image/common/back.gif
电位器?日本 NOBLE ,还可以
哦，这个没用过。是碳膜的吧？我还是准备用国产的老产品，3W的，价格也较低，质量比较可靠。
音量不要用线绕，用碳膜的吧。
好像做小了,功率是可能能做大,声音 就不敢说了
jingship 发表于 2013-9-26 00:13 static/image/common/back.gif
音量不要用线绕，用碳膜的吧。
我用电路没将音量放在信号通道。不需要考虑频响问题。碳膜的用久后阻抗变化大，噪声也会大。只要质量可靠，没有什么不能用的，各有各说吧。
shiyang2092 发表于 2013-9-26 08:04 static/image/common/back.gif
好像做小了,功率是可能能做大,声音 就不敢说了
体积做小点，符合居室要求，技术上也能够实现。内部当然也是五脏俱全，不可因为体积小了就降低性能要求。
你称的不敢说，不知道具体是哪方面进行考虑的，因为对声音有影响当然要进行规避。。
先说说我对放大电路的选用原则。
前提1：这里仅仅是对小房间、小音量聆听环境考虑，那么20-30W的输出功率在家用情况下该是可以接受的。
前提2：本节所述电路，完全是从最简单、最廉价的角度来实现一定听音水准的器材。说白了，就是比一般多媒体箱子好得多，基本达到可听标准的意思。
前提3：我想试着通过简单的实验电路，说说自己的观点。你可以发表自己的见解，大家一起讨论，没有要求看官完全认同，没有一定要谁说服谁。但希望对本论坛的导向起点良性作用。