当然，除了某些床头组合机，它昊是专门同他的主机配套的，如索尼某些组合机就用过3欧喇叭
sino2012 发表于 2013-10-2 19:16 static/image/common/back.gif
体积都不大，功率超过100W.
正想提你呢，你就来了～
jingship 发表于 2013-10-2 17:08 static/image/common/back.gif
当然，除了某些床头组合机，它昊是专门同他的主机配套的，如索尼某些组合机就用过3欧喇叭
不知有没有记错，好像见过BOSE有2欧的单个喇叭
楼上机箱不错；那里买的呢？
本帖最后由 tans 于 2013-10-3 03:08 编辑
jingship 发表于 2013-10-2 17:01 static/image/common/back.gif
你看看阻抗图中的曲线是否在R上面？不就讲明阻抗是大于喇叭的直流电阻吗？你再用万能表量量你能找到的喇叭 ...
抱歉，我不清楚阻抗是否大于喇叭的直流电阻，也没有哪本教科书明确阻抗是否大于喇叭电阻。万用表测量的数值是否就是喇叭的导线电阻或者阻抗我还真不知道。你想去求证的话，不妨去请教天津真美厂退休的王以真老先生，或者中国测试技术研究院之类的官方机构，那是比较权威的。至于你是在征求我的同意吗？我不是权威，也给不出答案，一直以来我只贴了一些论文、书籍资料，只是依葫芦画瓢的借鉴、认同前辈的知识。既然你对前人发表的论文、出的书籍都不认同的话，我也没有义务一定要说服谁，非常抱歉。
我在前面话题表述的中心思想是：放大器输出需要留出更多的电流裕量，以应付喇叭复杂多变的阻抗特性，达到高保真重放的目的。至于我学到并认同的观点和喇叭阻抗是否大于喇叭电阻有没有么逻辑上的关系我不清楚。另外，我学到的知识是向量是有方向和大小的，我言论的例举也基本是客观的，你是否认同还真不关我什么事，毕竟言论自由。当然你也不是权威，你的认识是怎样的我没有兴趣做深入了解，也没有兴趣认同，可能你学的更加完善吧，谢谢。
音箱不小，功放小有什么意义呢？
20-20 发表于 2013-10-3 07:45 static/image/common/back.gif
一欧的也有。
听说过但没有见过实物～
BOSE901的喇叭是1欧姆阻抗，8只串联，标称8欧姆
daoren 发表于 2013-10-3 08:12 static/image/common/back.gif
音箱不小，功放小有什么意义呢？
音箱大就做功率大的功放呀，功率小的用在小地方，当然在不影响音质的情况下，我以为体积还是小点好。
晶体管功放看重驱动能力和控制能力，这两方面着重的东东声底都不会太差。音箱大小不看体积，主要看低音喇叭的尺寸，特别是音圈的尺寸。音圈尺寸越大，越吃电流。
20-20 发表于 2013-10-3 08:10 static/image/common/back.gif
支持你，我也这样认为。
谢谢支持，择善固执耳。
想学维修 发表于 2013-10-2 21:20 static/image/common/back.gif
不知有没有记错，好像见过BOSE有2欧的单个喇叭
是有的,但它是同主机配套的
tans 发表于 2013-9-25 00:03
缘起：我关注这一命题最初是在实用电子文摘中看到的“微型放大器”一文。里面是用IRF530、IRF9530场效应管 ...
用单电源 做BTL功放 即使是模拟功放也能小巧很多多
tans 发表于 2013-9-26 08:43
我用电路没将音量放在信号通道。不需要考虑频响问题。碳膜的用久后阻抗变化大，噪声也会大。只要质量可靠 ...
全数字化 是做小功放 的做有选择
考虑体积 及耗电数字功放是当下的最佳的选择
数字能做到最轻最小
我也喜欢小机箱，但TB的215或220全铝机箱少，深度要不太短，要不太长，有250-260mm就好！