增大r2的阻抗可以提高低频效果
本帖最后由 牛仔很忙 于 2014-3-19 02:13 编辑
想说的是这里R5C5并不是如贝尔网络，在这里安置这个网络主要起到抑制高频自激的作用。
C2的作用是使线路直流增益降低至0DB，有效稳定静态值以及次声及次声以下频段干扰的放大。
牛仔很忙 发表于 2014-3-19 02:00
想说的是这里R5C5并不是如贝尔网络，在这里安置这个网络主要起到抑制高频自激的作用。
C2的作用是使线路直 ...
权衡利弊c2到底是要好，还是不要好？
本帖最后由 牛仔很忙 于 2014-3-19 09:00 编辑
qimin3000 发表于 2014-3-19 02:47 static/image/common/back.gif
权衡利弊c2到底是要好，还是不要好？
建议保留C2。
人们通常会感觉去掉C2，有效放大频带的下限会放的更宽。其实设计最小放大频率已经不算高了，盲目去掉是弊大于利的。
如果有意拓展低频性能，更有效的方法是适当的加大C2的值。
用计算机粗略按了下，这个官方程式设计有效低频在18HZ以下，已经够低了（也就是不必改变C2）。我觉得如果还感觉低频不好的话应该在你的扬声单元上找找原因。
强贴留下脚印先 分析的太透彻了
sdwftjm 发表于 2013-2-18 14:22 static/image/common/back.gif
请老兄谈谈单电源时的情况，正想做
你这个事单电源的
嗯，不错，认真学习。
这是个好贴，我看过数次了。:victory:
好好学习一下
本帖最后由 司空小星 于 2014-11-18 12:40 编辑
牛仔很忙 发表于 2014-3-19 08:29 static/image/common/back.gif
建议保留C2。
人们通常会感觉去掉C2，有效放大频带的下限会放的更宽。其实设计最小放大频率已经不算高 ...
支持保留C2
不过我打摩三诺N-20G时发现，如果增大C2，低频虽然会变多，但高频会变少，感觉声音的重心会向下移，减少C2的值反一下。
71sh 发表于 2013-2-26 14:09 static/image/common/back.gif
用ps把图改下，看有错否？不想学太多软件，老了。也为需要的作些微贡献吧。
还是这幅图看起来清楚一点
1875就是暖声
无章的自由 发表于 2013-2-18 15:02 static/image/common/back.gif
不错。分析的彻底透视。我觉得1875好声第一在于电源的素质。其次输入耦合电容起到了很关键的作用。本人试过 ...
同感
本帖最后由 司空小星 于 2014-11-18 15:49 编辑
请问PCB板上，用两个4.7uf的电容串联代替2.2uf，用两个47uf的电容串联代替22uf，这个对声音的影响，和原电路有什么不同吗？另外，忽略功率推力，仅音质而言，BTL构架更有优势吗？
司空小星 发表于 2014-11-18 12:36 static/image/common/back.gif
支持保留C2
不过我打摩三诺N-20G时发现，如果增大C2，低频虽然会变多，但高频会变少，感觉声音的重心 ...
C2的增大，理论上是不会使高频衰减的。
但是整个电路的频相特性曲线会发生变化，所以造成对听感的影响。
值得注意的是，我说的是这个官方程式设计有效低频在18HZ以下，已经够低了（也就是不必改变C2）。我觉得如果还感觉低频不好的话应该在你的扬声单元上找找原因。
牛仔很忙 发表于 2014-12-8 20:52 static/image/common/back.gif
C2的增大，理论上是不会使高频衰减的。
但是整个电路的频相特性曲线会发生变化，所以造成对听感的影响。 ...
显然你说的这些，并不能完全解释，C2变化，所引起的听感变化。
正在洞洞1875，正好学习了，获益匪浅
其实作为DIYer，我并不关心原理图上，每个元件的作用是什么，我更关心的是，原理图的每个元件，各自会对声音产生什么样的影响，如何调整，如何校声，这个才是真正的关键。
像反馈的22uf，很多人说去掉更好，那么就要讲清楚，去掉和不去掉，听感有什么不同，为什么我不赞成去掉C2。
如果只是应用，不仅22uf可以去掉，输入的2.2uf也可以去掉，那么输入信号，就彻底没有电容的影响了，可问题是，这样出来的声音，是人听的吗？正常的人能接受吗？我们不能忽视电容的校声作用。
在我看来，像类似LM1875功放的制作，关键有两点：
第一，就是如何获得最高的信噪比，将底噪减少到最小，这是基本功，也是硬指标。
第二，也是关键，就是如何校声，这才是真正拉开差距的地方。并不是会响就行了，还要做出水平，做出味道。这个就需要你有丰富的元件知识了，而且还要了解它们在电路的不同位置，会对声音产生怎样的影响。