标题
其实上面那几个结果我自己看都觉得奇怪，因为我相信频响不可能那么完美的。没有专业的器材，太难 ...高高手 发表于 2013-3-11 09:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
嗯，9018做过不少测试，业余条件下做到thd 0.0002%以下是有前提的，感觉你的这还是有点点差距。 1212M没设置正确。所以怎么测结果都是错误的。 嗯，9018做过不少测试，业余条件下做到thd 0.0002%以下是有前提的，感觉你的这还是有点点差距。
stars 发表于 2013-3-11 10:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这回都对了，我再上来你看下，基本差不多了，除了频响指标外别的基本类似了 我等下再换条同轴线看看能不能在参数上有所改变 换了同轴线再测试下 听感和测试多少还是有点关联的。。。。。 我是来学习的。谢谢了！！ 目前我还没有见过AP和EM1212之类声卡的对比性能比较...在未有定性指标的情况下,用声卡来作真正意义上的测试,其实仅能作为业余的参考指标而已....
期待AP和RMAA+声卡的测试对比结果...很想彻底了解一下... 目前我还没有见过AP和EM1212之类声卡的对比性能比较...在未有定性指标的情况下,用声卡来作真正意义上的测试 ...
laokuo 发表于 2013-3-12 12:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，前辈说的对，等我做好的再上AP的结果，不过也可以参考的就是我手里的K8，我晚上把他的参数测试下看看，如果和白皮书接近，那么基本说明1212M的RMAA测试也基本可以参考了。对吧？ 再设计时我细致的考虑了中高频的声音特点和人耳的听音感觉，这也是我在医院做听力测试时得到的依据，中高频响应适当的波动在听感上会带来更加自然的感觉和泛音、余音，厅堂感强的听感。不过由于现在的电源和机壳还没有弄好，处在调整阶段，所以我感觉按照我的设计还需要再进一步的控制和优化下才在指标和听感中寻求一种完美和平衡。欢迎大家指点，晚上回去上个K8的测试。 这回都对了，我再上来你看下，基本差不多了，除了频响指标外别的基本类似了
高高手 发表于 2013-3-11 21:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
象这样的测试结果不应上传到论坛上作为说明，不是因为结果如何的好或差，而是这频响指标说明了设置没搞好或板子岀现低级错误之类的，反正是有问题的测试结果 再设计时我细致的考虑了中高频的声音特点和人耳的听音感觉，这也是我在医院做听力测试时得到的依据，中高频 ...
高高手 发表于 2013-3-13 13:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哈哈 ＂中高频响应适当的波动在听感上会带来更加自然的感觉和泛音、余音，厅堂感强的听感＂还是头一回听到，可能我太孤陋寡闻了， 本帖最后由 59401 于 2013-3-13 15:07 编辑
让我想起一副图片，一只虾子被一条红线捆着，红线的另外一头，系着一只鸡蛋。肃然起敬。{:3_93:}
原来“中高频响应适当的波动在听感上会带来更加自然的感觉和泛音、余音，厅堂感强的听感”是这么调的。 回复 173# 59401
:L这样的频响明显是不正常的。 回复59401
这样的频响明显是不正常的。
haluo 发表于 2013-3-13 15:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
校音秘技，一般人都不知道。 呵呵，大家先别过早的攻击我，没意思，你们要是能人，就说说具体怎么做能做好，把各自的手段都拿出来看下，呵呵。光说别人没有啥具体的措施拿出来，多少会让人觉得有些空洞。我等把电源和其他部分搞好再说吧 回复 176# 高高手
也不是攻击你，我个人认为应付ES9018，FR4的4层板就足够了。 :) EMU设置较复杂，具体怎么做是说不清楚的，只有自己不停地琢磨，理解，慢慢的就会懂。
平直的频率响应是基本，你的频响抖动调音秘技，实在是不敢苟同。 哎，找对象找个女人就够了，可是还是都想找综合好的，美貌、勤劳、能干、善良等等的，，，，为什么呢？完美终究是孤独的。我再继续，按照你们的说法给你们弄弄看，指标做好了再看听感。你们是上帝！ 回复高高手
也不是攻击你，我个人认为应付ES9018，FR4的4层板就足够了。
haluo 发表于 2013-3-13 18:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
个人认为应付ES9018，只要板子设计优良，FR4的2层板就足而