xianduzi 发表于 2012-12-10 11:57

有没有玩挽推式音箱？

据说可以减少容积和失真？具体怎么样的？

wood2k 发表于 2012-12-10 12:26

结构越复杂，DIY失败的可能性越大……;P

huangjingpeng 发表于 2012-12-10 13:10

我也对这个很感兴趣

2、4应该做成低音炮不错呵呵

mosmos 发表于 2012-12-10 13:25

很好的想法，支持楼主做实验。

icet 发表于 2012-12-10 13:30

icet 发表于 2012-12-10 13:42

本帖最后由 icet 于 2012-12-10 13:43 编辑

楼主的的喇叭极性全部接错了！你的喇叭极性接法只合适楼上的接法！

剧院之声 发表于 2012-12-10 13:50

回复 5# icet
俩喇叭越靠近越好,之间的藕合腔越小越好,极性反接即可.

xianduzi 发表于 2012-12-10 14:02

回复 6# icet

:lol估计电路是串联

xianduzi 发表于 2012-12-10 14:05

挽推式应该是双低音的一种，一般的双低音是“并联”，挽推式是“串联”（不是电路），不知道这样理解对不对？！网上资料很少

xianduzi 发表于 2012-12-10 14:06

回复 7# 剧院之声


    多说一点吧

xianduzi 发表于 2012-12-10 14:08

回复 3# huangjingpeng


    兄弟有没有资料啊

剧院之声 发表于 2012-12-10 14:09

回复 8# xianduzi
千万别串联.

剧院之声 发表于 2012-12-10 14:11

回复 10# xianduzi
按你的图就应该同极性并联.

xianduzi 发表于 2012-12-10 14:21

回复 13# 剧院之声


    我的图是网上找的，极性那个不追究。不管喇叭面对面还是背对背，或是面对背（姿势很邪恶:lol），反正要他们用力的方向一致！产生“合力”。这样两只喇叭但成一只喇叭算，这样的喇叭，接线就有两种，一种串联，一种并联。“两只喇叭”的参数对比一只喇叭会有什么不同？

剧院之声 发表于 2012-12-10 14:29

回复 14# xianduzi
好处你自己不是已说了吗.
只要一个喇叭的箱容积,就能更响,失真更小.另外我还感到更快.

xianduzi 发表于 2012-12-10 14:32

:handshake回复 15# 剧院之声

:handshake

huangjingpeng 发表于 2012-12-10 15:21

回复 12# 剧院之声


    我不知道为什么呢？

huangjingpeng 发表于 2012-12-10 15:22

回复 6# icet


    我都没发现哦哦，楼主果真极性不对，俩扬声器变成不是推挽了，而是互相较劲了…

ag0n 发表于 2012-12-10 15:51

本帖最后由 ag0n 于 2012-12-10 16:40 编辑

两个喇叭同向，同向并联，两只喇叭反向，反向并联。
相当于 双倍的震动质量 双倍的震动弹性 负载外部空气微弱增强
F0=(1/2*3.14)*(1 / sqr（ （Mms+Mmr）Cms ） ））
所以理论上f0减少，下潜会变深。
另外由于空气负载相对于双单元变小独立。所以理论上更适合于大尺寸单元。小尺寸容易低音变单薄，故不推荐小尺纯单元尝试。
如果同向排列 不要两个喇叭垂直排列 会有产生谐波共振，推荐两只喇叭成一定角度摆放。

最后这是一种非常低效率的解决问题方法。两只喇叭当一只喇叭使，除非万不得已，或单纯好奇，否则不推荐

其实如果是小尺寸单元。不如直接换大尺寸，还有更大的发声面积。如果你嫌12寸 15寸下潜都不够 或空间限制 箱体正面无法摆下大尺寸单元 才推荐这种结构
对了 除了这方面 对Q有影响 所以不推荐那原始喇叭数据设计箱体 这某种程度相当于创造了一只全新的喇叭

mm675900 发表于 2012-12-10 16:03

我有2个炮是这样的结构的，效果不错的，家用我比那些大尺寸一个单元的都喜欢。
http://pic.hifidiy.net/forumid_3/1210061436145cced226ef93af.jpg

http://pic.hifidiy.net/forumid_3/1210052323f2939bcf80a783f6.jpg
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 有没有玩挽推式音箱？