本帖最后由 ag0n 于 2012-12-10 16:30 编辑
容积方面 喇叭负载 空气质量 所以容积理论上相当于加倍。不过这是非常理想状态。
实际上如果后喇叭容积不够，容易使得内部的喇叭低音衰减过快被滤掉，那么他对整个系统低音就没任何贡献了。（如果想解决这个问题 请在前喇叭做衰减 不过这会使得整个系统效率更低更低:L ）
然后他就等于干吃功耗不办事了。也不会影响下潜，最多改善一下大尺寸单元的中频响应。
所以推荐还是应该保证箱体容积。
本帖最后由 ag0n 于 2012-12-10 16:41 编辑
总体而言 复杂设计导致玩起来更有趣
不过单论性价比 或能效比，优先推荐倒向式 其次封闭式。
其他结构更多的用于解决前两者无法解决的问题
回复 14# xianduzi
我感觉面对背如果很近的话，应该磁力还可以互相叠加保持吧
猜的……
MK是密闭的,有一定空间,两个炮是一起压缩,
回复xianduzi
我感觉面对背如果很近的话，应该磁力还可以互相叠加保持吧
猜的……
huangjingpeng 发表于 2012-12-10 17:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
如果防磁式的 无用。
如果非防磁，异性相吸 同性向斥，你两个喇叭背对背。肯定同性会靠在一起，我很好奇你打算如何固定。
除非你能找到两只 磁性相反，其他特征一致的喇叭，倒值得一试。
我对结果也很好奇
回复 25# ag0n
是面对背
在保证振膜不敲打到前面一个扬声器屁股的前提下
尽可能后面的扬声器口接近前面扬声器的屁股……
回复ag0n
是面对背
在保证振膜不敲打到前面一个扬声器屁股的前提下
尽可能后面的扬声器口 ...
huangjingpeng 发表于 2012-12-10 17:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那距离太远 导致磁力严重不足 而且互相耦合的位置都是磁力线失真严重的位置。
目测没效果。
不过依然推荐有兴趣的去尝试，结果告诉我，也算是长长见识
我这边还收有几英国产的全新推挽箱子
如果是2个喇叭并联使用，对功率放大器的要求是很高的，功放阻尼不够，就会出现低音浑浊无力
回复 29# 383248515
串联怎么样
回复383248515
串联怎么样
xianduzi 发表于 2012-12-10 20:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
还没搞清楚啊？大师都更你讲得很明白了，你还串联！我真无语
本帖最后由 icet 于 2012-12-10 20:58 编辑
两个相同的分频器，或者里面的喇叭的分频器可以把分频点做得更低！这样挽推的力水非常明显！还可以节约一半的箱体空间，出好声！！！
回复 30# xianduzi
如果2个喇叭串联使用，对其中一个喇叭来说,源阻抗变成是另一个喇叭的阻抗+功率放大器的内阻,高得离谱了，阻尼不够，就会出现低音浑浊无力的情况.
回复 29# 383248515
如果功放的带载能力小,就用俩功放.
回复 32# icet
呵呵,这新款的东东非常好听,比旧款的好多了.:handshake
回复 32# icet
呵呵,这新款的东东非常好听,比旧款的好多了.:handshake
这个谁试谁知道哦;P
认识几个大烧友,直接在现成的箱上装二个低音,也不管外面的喇叭屁股朝外了,效果是显著的.
回复icet
呵呵,这新款的东东非常好听,比旧款的好多了.
这个谁试谁知道哦
认识几个大烧友 ...
剧院之声 发表于 2012-12-10 21:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老师指导有方！
回复 27# ag0n
嗯，实践出真知
有时间做做“非主流”的不寻常的东西
可能获得新的感悟
教条主义害死人
有时候我觉得diy如果模仿什么什么一步步照搬，感觉没意思，还不如买成品……
回复 33# 剧院之声
老大，我是小菜鸟。刚入“毒”坛！因为之前收了4只ss8，倒霉的惠威是4欧!并联抗阻不是说成2欧了,所以才会问串联
如果功放的带载能力小,或者喇叭的阻抗低,就用俩功放,每个喇叭一个功放..