不过你对3分频、全频、硬膜、软膜的认识真的很肤浅。
有机会的话，我的全频加辐射器可以挑战你的三分频，谁 ...
csdmq 发表于 2012-7-17 23:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
业余玩家而已，我对自己的定义就是低手，只不过喜欢把经验心得夸大其辞的表达出来，共同学习进步吧。。。多实践多总结，总比一辈子玩线玩脚钉强，事实上有更低的低手玩一辈子也玩不出啥名堂。
你手摸上去的软硬都是宏观超低频率的硬度表现
并不一定指高频率 微振幅下的微观硬度
huangjingpeng 发表于 2012-7-17 23:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
对你的帖子我都是拜读的，受益匪浅。。。
我玩得那些喇叭，无论高中低音，都是硬膜细节更丰富，声音更清晰，动态更强。。。软膜的相对就糊很多。
耳膜一般不是金属的，应该都是肉的吧？
csdmq 发表于 2012-7-16 10:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
所以不是非要金属膜才能用
回复 87# wjsw
本坛,还是有明白人的.
其它的,只能笑笑了.
本帖最后由 有点酷 于 2012-7-18 00:27 编辑
回复wjsw
本坛,还是有明白人的.
其它的,只能笑笑了.
穆弓 发表于 2012-7-18 00:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你们都是有共同点的：挖苦 嘲讽 落进下石
物以类聚人以群分，你们两人真应该喝一杯。:lol
还是全称肯定命题，我猜楼主肯定是故意的。
今日无事，略加分析如下：
软膜基本无好货，
如果软膜有不少好货，
那么，软膜就不是基本无好货。
证明完毕，收功。
本人菜鸟，玩scan 8741 4731 66200 ，都是软膜，我认为都是好货。
听过乌托邦，铍高音也是好货。
玩过南京的硬膜高音，主观听感客观参数都差很多很多，当然价格差得更多。
一分价钱一分货，道理也适用于喇叭。
本帖最后由 胆石混血炮 于 2012-7-18 11:29 编辑
看看大家对硬膜和软膜的意见，我随便加几句，白菜萝卜各有所爱，只要喜欢就去干。 还有就是在讨论这个问题上，你们忽略听音环境。。。。听音环境对高低音，是很重要的，混响的反射吸音等等直接影响高低音的“量”。比如：在某音响店听起很不错，拉回家效果不一样。。。。。道理都懂。
我家丰泰克？谁在搞心理分析？ 是你在瞎想， 我和丰泰克没关系。你可以对事物yy，请不要对人也乱来
krellZou 发表于 2012-7-18 15:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是你先对人的哦。。。
本帖最后由 有点酷 于 2012-7-24 23:19 编辑
本帖一发，有极其无知的人嘲笑我用的纯笛4寸是软盆，我用的惠威D8用的PP盆也是软盆。。。殊不知这4寸纯笛振膜背面涂满了硬胶，振盆是巨硬无比，其中频表现既有纸盆的淳厚又有硬盆的高分析。而惠威D８的盆属于不软不硬，但在100mm的巨大音圈支撑下变成了十足的硬盆，还说软盆呢，无知啊，无知！！！还有我用的丝边铝膜高音也是软硬结合，这三款单元可以说是在刚性和阻尼之间找到了一个平衡。。。
回复 71# wowoqiqi
说得真好，请继续。
楼主这个说法是有点极端。
软膜也有软膜的好处，阻尼特性相对较好，虽然难起但是易收，所谓的后沿特性较好。
结合到实际应用，相当多录音的高频质量不如人意，一般器材的录音还原也远达不到CD格式理论上22K一下无任何失真的理想状态，瞬态差一些的软膜球顶，保真度是差一些，但总体听感并不吃亏。
楼主没说清楚，硬膜比软膜好在哪！比如失真，动态，细节，速度……把具体指标列出来，一项项比较，这样才有说服力！不然就像玩石机的，企图去说服玩蛋鸡，没有任何意义，人家一句石机就是味道不如蛋鸡，让你感觉对牛弹琴的！
顺便顶你一下另外一个贴的观点：没玩过好的3分频或者多分频的还在那唧唧歪歪的绝对是井底之蛙，有哪个音箱厂的旗舰箱子是二分频的？
材质的影响是巨大的，每种材质都有其特定的物理声学特性，造成听感的差别。。。我说的是普遍情况，而你 ...
有点酷 发表于 2012-7-16 11:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
引用：
本帖最后由 有点酷 于 2012-7-16 11:12 编辑
你把外在的形式看得比内在的素质重，这是不对的。
330就算用在3分频上也没到要拿去填海的地步。 ...
csdmq 发表于 2012-7-16 10:56
材质的影响是巨大的，每种材质都有其特定的物理声学特性，造成听感的差别。。。我说的是普遍情况，而你总喜欢拿个案来反驳我。。。比如，我说打架一般块头大的能打过块头小的，你举个李小龙出来，我只能无语。。。软膜要想取得接近硬膜的解析力得付出昂贵的代价，T330D多少钱一对？而随便两百块钱一对的铝膜高音在解析力 动态 延伸上就能把它打得找不着北。。。当然高音单元听人声还是软膜更柔和更不易疲劳，但听惯硬膜我再也回不到软膜上了，比如听吉它 筝 琵琶 小提琴 软膜高音根本不是对手。。。人声齿音处理好的话，硬膜也可以听着不疲劳。
看到这一段我很想笑。原来老兄也懂得具体问题，具体分析。观察老兄的言行，就是绝对的。硬膜绝对比软膜好。软膜是垃圾。就好像肥仔和李小龙打，肯定是李小龙不够打。;P
你自已也说别人拿人案来反驳你，你又何必说得这么绝对呢？
我和你相反，我以前也用硬膜，现在又用回软膜了。:lol
但不得不说，硬膜听起来感觉是细致点，但不代表分析力好。谨记。
不得不说，很多人随便听了下硬膜，就说硬膜分析力好。这是大错特错的。
那一般只是谐音少，音色单薄而已。
就相当于90年代那些带调音的功放，两端高，中音低。然后大发结论。低音好。高音清析。就这种水平。。。。。