有点酷 发表于 2012-7-17 16:39

再说一遍，这是我发的帖子，看不惯请离我帖远些，也可完全当我放屁，别再掺和了好不？
别给脸不要，自重点行不？

wjsw 发表于 2012-7-17 17:17

有点酷 发表于 2012-7-17 17:18

再说一遍，这是我发的帖子，看不惯请离我帖远些，也可完全当我放屁，别再掺和了好不？
别给脸不要，自重点行不？

身几问 发表于 2012-7-17 17:31

哈哈~~谁要你发表不经大脑的言论呀！！
没有一点理论就凭试过几个喇叭，就随便得出这么肯定的结论。
要想在论坛混的不遭白眼，就要懂得怎么淡定。

yangbaibing 发表于 2012-7-17 22:16

看用在神马地方。听人声的话硬膜的不如软膜的

zw62451764 发表于 2012-7-17 22:22

有点酷 发表于 2012-7-17 22:25

看用在神马地方。听人声的话硬膜的不如软膜的
yangbaibing 发表于 2012-7-17 22:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我听硬纸盆的人声比软纸盆的强太多了。。。

krellZou 发表于 2012-7-17 22:44

有点酷 发表于 2012-7-17 22:49

LZ发此类标题帖子的心态，比讨论软硬膜更有意思。
krellZou 发表于 2012-7-17 22:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

你家纷泰克金属盆就非常不错，人声清彻甜美。。。但那个3寸实在是灵敏度太低，我当中音用肯定是失败的。。。还是讨论我的主题吧，别搞心理分析了。。。:lol

有点酷 发表于 2012-7-17 22:52

唉。某人完全歇斯底里了，这么没有承受能力你发这种找事的帖子做什么？刺激你本非我的本意，算了，这事到此 ...
wjsw 发表于 2012-7-17 17:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我清醒的很，我只是尽快这本帖超过6页，迅速成为火帖。。。你大脑小脑全用上也不会明白我的用意的。:lol

csdmq 发表于 2012-7-17 22:58

有点酷 发表于 2012-7-17 23:01

你还真是一根筋，一个灵敏度低，不会多搞几个呀
csdmq 发表于 2012-7-17 22:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我每边用两只共四只，跟D8都配合不起来。。。如果每边用四只，共8只，得花两千多块钱，两千多块可以有好多更好的选择了。

csdmq 发表于 2012-7-17 23:04

有点酷 发表于 2012-7-17 23:10

有人就用了一边4只，效果超好。
csdmq 发表于 2012-7-17 23:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

你说的是上海的李勇，我跟他结交小三年了，他帮我买材料，指点分频与做箱对我帮助很多。。。他效果超好是因为用的电分，我用功率分频没把握搞好。。。八只喇叭+箱体得三千块钱，如果钱花了还搞不好就太冤枉，这个试验的成本很巨大。。。而我用某品牌的4寸硬纸盆全频就轻易跟D8配合好了，一对才180块钱啊。。。我力推三分频的原因就在这里，可以实现低成本高效果。

huangjingpeng 发表于 2012-7-17 23:14

你手摸上去的软硬都是宏观超低频率的硬度表现

并不一定指高频率 微振幅下的微观硬度

csdmq 发表于 2012-7-17 23:14

csdmq 发表于 2012-7-17 23:17

有点酷 发表于 2012-7-17 23:23

和

我正用着他的功放呢，性价比不错。
csdmq 发表于 2012-7-17 23:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我也有他的功放。。。性价比超高，但中高频跟大甲比毛燥了些，低频的力度和下潜也没法跟大甲比。你喜欢玩全频还是大甲更适合，只不过太费电了。

csdmq 发表于 2012-7-17 23:27

高听琴a-x3 发表于 2012-7-17 23:27

DIY就是自己动手制作,自娱自乐,个人觉得音响是自己听的,自己觉得满意就OK
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9
查看完整版本: 再抛一个观点：振膜选硬膜吧，软膜基本无好货。。。