这帖渐渐有变成金属膜高音和丝膜高音之争的趋势。。。其实我主要是想说中低频喇叭，并不局限于高音。
本帖最后由 craft650 于 2012-7-16 22:18 编辑
回复 56# 有点酷
这世界本就是成、住、坏、空，除了虚空什么都要在变，就算是“有点酷”的LZ也不能例外 :lol
回复 63# csdmq
你这个绝对不是硬盘;P
硬盘不应该用材质来定，要看具体工艺，成型后的性能。。。。
像那种透明膜的高音，就很软，如惠威的高音，而有些丝膜并不软，弹性还很强，如南鲸YDQG20-8GN，这种丝膜灵敏度高，声音明亮承受功率大，上限也够，是一种好高音。。。。
不过对声音每个人喜欢都不同，不少人是喜欢那种软绵绵，细声细气，出不了动态的高音的，只能说人各有所爱。。。。。。
330的优势在于两分频，用在三分频上真的可以去填海。。。
有点酷 发表于 2012-7-15 19:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我正在做330配AT的三分频箱，真没想到330这么不济啊！可我这里离海很远，拿去填海太麻烦了，填粪坑可以吗？
330拿去填海也就算了，毕竟是老古董了，难道seas的最顶级高音E0040也要拿去填海？
回复 21# csdmq
耳膜是角质像指甲材质，应该属硬膜
原则上支持LZ,虽然酷兄的话总是那么绝对,语不惊人誓不休:lol
硬膜逐渐时兴,是一个趋势,好处是频带里的失真较小,频带外有峰,但是容易用分频电路去除.
纸盆不一定就是软盆,如SEAS的H1455,H1456虽然是纸盆,但是加入了苇浆,实际是很硬的.
楼主说得有些片面，理论上说单元振膜最好是无限硬无限轻，才能和空气很好耦合并驱动空气振膜无型变，达到保真的效果，单目前只是技术理论很难实现理想状态，大多数厂家都在折中各种数据以求最接近完美。就目前看几个能算高级的品牌硬膜确实相对好一些(仅指部分用高科技材质，)。现实本身就是矛盾与对立的统一，无法做到完美只能折中接近完美，软硬各自有固有的本性，都有存在的理由。世界是多样性的，列:大多软材质膜高频协振峰自然下落，大多硬材质高频处上翘分频难以处理，另外软的大多声音表达有些不清--脏-缺乏细节。硬的大多相对干净，但内阻尼太差…未完待续…
软和硬，一定有个折衷的度
是软是硬，一定是权衡下的结果
话说太软的东西我也不太喜欢
呵呵
楼上，你这人思维很有意思，我变化也好，不变化也好，那都是我的事，和你没有任何关系，你也左右不了，同样 ...
wjsw 发表于 2012-7-17 13:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
别太把自己当回事了，你这样的菜鸟还是潜水为宜。我没左右你，更不稀罕管你，管你也不是我的义务，只是你一而再再而三的回我帖子，咱们互不回了，OK？:lol
本帖最后由 有点酷 于 2012-7-17 13:42 编辑
回复有点酷
那你可以闭嘴了，哇哇乱叫不过是枝头乌鸦罢了，而井底之蛙的那片天不过也就井口大小 ...
wjsw 发表于 2012-7-17 13:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请先看看你的注册时间，再提什么枝头乌鸦井底之蛙。:lol
菜鸟就菜鸟呗，好嘛，咄咄逼人，出言不逊也就罢了，现在还开始人身攻击了。
我问你一句：我说这世间一切都在变，这话错了吗？ 不错
我再问你一句：我让你非得按着我的思维发烧了吗？ 没有
我只是把我的发烧心得展示给大家，共同商讨一下，你激动个啥？能不能注意一下个人形像和素质？我开篇就说了，如果意见不合，请无视此帖全当我放屁好了，你看你激动那样，就像我偷了你的箱子似的。
我同意楼主的观点哈O(∩_∩)O哈！
回复有点酷
呵呵，原来你就是这样来鉴定是不是菜鸟的，嘻嘻，我玩音响已经二十年了，你管我喜欢 ...
wjsw 发表于 2012-7-17 13:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你喜欢软顶，我没任何不爽。。。请问我有过建议让你换成硬顶了吗？你还发烧二十年，听说话语气顶多就是个80后90后啥的。挑起事端喋喋不休，请离开此帖，别再回复，请自重！