学习了，谢谢
回复 139# 数据可靠
啥叫重新编辑过的呀？真的不太懂，论坛的技巧比较白，以前只看贴，不会其他的。是不是两个帖子的内容差不多，然后老师嫌烦啦？那你当初开两个贴干嘛啊，那多累啊，我们舍不得你这样到处来回奔波啊，是啊，人家苏格拉底开课都是广场上一坐就开课了，上大课，他们不来听的是损失，干嘛给他们开小灶啊，弄个两堂课，以后翘课的同学不管了，都到那个帖子去，大家注意遵守纪律啊。嘿，下面那位同学说你呢，上课老实点，对老师有疑问不许反驳啊！
回复 140# JGUVST
最近某"精华"貼好像就是這樣蛋生的。;P
其实这个帖子还是不错的，大家都在各抒己见，让我们这些菜鸟些学到了不少东西。只是方向好像有点偏离了，偏向攻击RP问题了。
新手学习学习
100是什么？
数据可靠 发表于 2012-6-9 09:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那就这样吧！
A=x+1
B=x+1+1
那：B=2A ？？？
学习了楼主
楼主的无私奉献值得一顶呀！！！菜鸟学习了:lol
这样简单都不明白，答非所问，就别玩音响了，玩X+1+1好了
数据可靠 发表于 2012-6-10 16:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
I服了U!
这样简单都不明白，答非所问，就别玩音响了，玩X+1+1好了
数据可靠 发表于 2012-6-10 16:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
最容易被人忽而略的是内阻，内阻大直接影响功放的性能！（本文对内阻影响功放质量只作定性分析）晶体管功放，基本都是+-双电源，要求变压器要有双组线圈，组成单桥全波整流最好不过，但是， 不少设计者采用双桥整流电路，结果不但多了四个整流管，最糟糕的是，电源的内阻两倍增加！
以上是一楼的原话.
我提出的问题是:
A=x+1
B=x+1+1
那：B=2A ？
(那么x只能=0不成？)
双桥整流虽然内阻很大，但是有个优点就是当多路放大合用一个变压器的时候，可以降低地线回路的影响
有人做一下实验吗？6A整流管的导通电阻有多大？它又占次级线圈内阻的几分之几？这样就明白了是不是整流管增加一倍电源内阻也增加一倍。有误请指正。
最容易被人忽而略的是内阻，内阻大直接影响功放的性能！（本文对内阻影响功放质量只作定性分析）晶 ...
fagd 发表于 2012-6-10 19:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这么抽象的表达式您不是在难为楼主吧;P
有人做一下实验吗？6A整流管的导通电阻有多大？它又占次级线圈内阻的几分之几？这样就明白了是不是整流管增 ...
WALL-E 发表于 2012-6-11 10:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼主前无古人的理论“内阻方面，双桥电路是单桥电路的两倍”，早在44楼就让他拿出技术依据，可到现在，24x10小时都过去了，依然没有回答;P，你可以再去问一下楼主，初步断定他是在胡说
开始的时候，你把X说成1000，要把整流管的1或2忽略，继而心虚，把X说成100，我问你X是什么，你不回答
...
数据可靠 发表于 2012-6-11 10:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我说X=什么都无所谓，都不可能只=0。
本帖最后由 屎坑石 于 2012-6-11 14:20 编辑
楼主的解说大部分是符合现今对整流管的认识的，只是在语言描述上被别人（包括我:lol）抓到了把柄。比如这句“双桥整流电路，……，电源的内阻两倍增加！”，后来逐渐又转变成是什么整流的争论。
我对这句“双桥整流电路，……，电源的内阻两倍增加！”提出异议，是基于下面的分析（见这帖子http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=649788&extra=page%3D4&page=3的57楼）：
我认为无论什么整流电路，其内阻就算也包括二极管的压降在内，我们可以把它等效为一个电阻rd；除此之外也必然包括其它原因产生的内阻r0（别问我是什么原因产生的，我也搞不清楚），所以整个整流电路的内阻r应该是两者之和，即r=rd+r0。由此可知，对于双桥整流电路，即使是rd两倍增加，但电源的内阻r并不是两倍增加。
fagd兄弟从136楼以来所说的，实际上跟我这个思路不谋而合。但楼主不知是有意还是故意装不懂（真不敢相信这么基础的东西，楼主会看不懂），总是试图把话题引向另一边（见楼主在本帖134楼、138楼、148楼等楼层的发言）。