本帖最后由 路遥plus 于 2012-7-22 09:18 编辑
请你明白，我运用的公式都是世界公认的，教科书、全世界教科书使用的。你的公式只有你自己公认 ...
数据可靠 发表于 2012-7-22 08:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你还是在继续靠一张嘴在辩吗？
现在你应该按你理解，马上把你整个计算过程和结果贴上来，看看可否印证你的双桥比单桥整流内阻增大2倍的结论。
我的推导即便有不足甚至错误，都不要紧，只要你能够用数据证明到，就是好事情，因为这样你我都学到了东西，一众菜鸟就不会再被误导。
你不要把自己摆得那么高，被人指出一些错误就好象扇了你几大巴掌似，感觉颜面全无，搞得好象要跟别人拼命似的。你我都仅是懂一点电子知识的普通烧友而已，有不懂甚至认知错误的，有什么好奇怪和羞耻的，你以为你是谁啊？
你把自己拔得那么高，你能够站得稳吗？弄不好就会把自己摔个半死！
回复路遥plus
我真摔个半死了，教科书的公式都被你的自创公式摔到一边去，奈我我只会抄袭教科书的呢; ...
数据可靠 发表于 2012-7-22 10:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
还扯这些有意义吗？
马上贴出你的测试或者计算数据，这才是真正有用的东西。难道你就是想这样鼓动你那三寸不烂过过嘴瘾？你不至于如此幼稚吧？
推论的过程中谁对谁错，有什么要紧？关键有交流还有正确的结果。
你不要再这样扯了， 难道使劲相互扒粪就是你的目的或者乐趣？这样有意思吗？
回复路遥plus
这个公式计算，无论原理还是逻辑，都是错的。
你用逻辑推理一下，很容易发现， ...
数据可靠 发表于 2012-7-22 00:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
路遥PLUS的算式可能软件原因无法打上括号之类的符号。我再写一遍，不知楼主能否搞懂这算式是怎么推出来的？
Z0等于10(U1－U2)／(2U2－U1)
手机回的没有等号。
请你明白，我运用的公式都是世界公认的，教科书、全世界教科书使用的。你的公式只有你自己公认 ...
数据可靠 发表于 2012-7-22 08:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
世界公认的、教科书的公式本身没有错，需要考虑的是这些公式的适用情况。
我摔半死了，还被你的公式吓得晕头转向，俺撑不住了
不止一个说我只会讲了，我更不会仿真，我 ...
数据可靠 发表于 2012-7-22 14:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你喜欢扯，你就继续扯吧。俺不奉陪了，因为你是一毫无诚意做讨论和交流的人。
看你应该是有点知识和文化的人，怎么是如此表现？状若孩童。
我摔半死了，还被你的公式吓得晕头转向，俺撑不住了
不止一个说我只会讲了，我更不会仿真，我 ...
数据可靠 发表于 2012-7-22 14:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从你这个回帖可知，你还真的没看懂160楼这么基础的东西，更不要指望看得懂路遥PLUS的算式了，你这么多年的书确实白读了。
从你这个回帖可知，你还真的没看懂160楼这么基础的东西，更不要指望看得懂路遥PLUS的算式了，你这么 ...
屎坑石 发表于 2012-7-22 15:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
LZ从帖子的一开始就没有理论依据和实验数据，咱们向他要过多次，他就是拿不出来，现在又说他的公式是世界公认的，全世界教科书使用的，至此我们知道了他的公式是什么了，最符合 “双桥整流内阻是单桥的两倍”的公式就是1+1=2;P，正如路遥兄说的“状若孩童”;P。
楼主的计算方法明显是错误的，大家都被他这个教条主义忽悠了。
假设楼主计算方法是准确的，
那我在全桥的每个二极管上都并联N个相容规格的二极管，
那么我这个整流的内阻是不是就降低到N分之一了？？
这个显然是不可能的。。
只定性分析不够啊，最好实践证明一下
整流二极管内阻是微分电阻，不能用一般计算公式算的。
回复 188# 屎坑石
屎坑石，你的名字应该转让给某人。。。。。。;P
整流二极管内阻是微分电阻，不能用一般计算公式算的。
wjsong 发表于 2012-7-22 21:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
无论用微分还是用一般的公式估算整流管的等效电阻，都一样可以否定“双桥整流电路，……，电源的内阻两倍增加！”。