lpswangyu 发表于 2012-6-4 13:13

请搞清楚直流电阻和内阻，再来发表，请别误导！

holts 发表于 2012-6-4 13:13

一个管等效内阻r, 两个2r , 有何不妥 ？

数据可靠 发表于 2012-6-4 13:42

旭秋原 发表于 2012-6-4 13:55

本帖最后由 旭秋原 于 2012-6-4 13:58 编辑

回复 103# 数据可靠

您可以自己去搜下蛋鸡区，不是我发表的讨论。我还记得人家就这个问题也有过讨论。 对了，猜我玩过烧胆没有依据 ;P

数据可靠 发表于 2012-6-4 13:59

szccm 发表于 2012-6-4 14:03

谢谢，学习了

旭秋原 发表于 2012-6-4 14:07

回复 105# 数据可靠
你知道就行了，管他呢。我知否对你的这个帖子来说毫无意义。再来去变水贴了~

数据可靠 发表于 2012-6-4 15:00

朱倍尔 发表于 2012-6-4 16:49

回复 49# 数据可靠


    交流电阻的定义就是△V除以△i，而且因为PN结的势垒电容和扩散电容有频率特性，当频率高到一定时，二极管就无法工作了，电源内阻的定义也是△V除以△i，像你这的的图没有滤波电容，整流出来的就是正弦波，比如峰值是15V，如果电流是200ma，而因为电流的拉动，得不到15V，比如下降了0.4V，而内阻就是0.4V除以200ma，这就是电源内阻的正确计算方法，不是通个直流计算的事。另外你也好好看看单桥整流的负载电阻两端是不是都有二极管。

aug197468 发表于 2012-6-5 00:00

回复 109# 朱倍尔
到目前為止，好像是兄弟說的比較合理．
據我粗淺的了解，理論上恆壓源內阻為零，恆流源內阻為無限大，在這裡二極體能否看成是一個恆壓源？當然實際上內阻不可能為零，可是在50Hz或60Hz時，內阻應該很低吧！而我不能理解的是，不管內阻有多低，二極體數量越多內阻就越大，這點有什麼不對？請任何懂得的朋友指教．

fagd 发表于 2012-6-5 01:03

回复朱倍尔
到目前為止，好像是兄弟說的比較合理．
據我粗淺的了解，理論上恆壓源內阻為零，恆流源內阻 ...
aug197468 发表于 2012-6-5 00:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    这个正如你要走10千米路，多走2毫米和少走2毫米又有什么区别呢？

fagd 发表于 2012-6-5 01:06

一个管等效内阻r, 两个2r , 有何不妥 ？
holts 发表于 2012-6-4 13:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    一个小到可以忽略不计的，和两个小到可以忽略不计的有区别吗？

406715438 发表于 2012-6-5 07:32

见到 已经收藏图片...谢谢分享

chhw007 发表于 2012-6-5 07:59

这个正如你要走10千米路，多走2毫米和少走2毫米又有什么区别呢？
fagd 发表于 2012-6-5 01:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    赞同！

数据可靠 发表于 2012-6-5 09:38

电霸wzw 发表于 2012-6-5 09:44

先学习一下

sentiger 发表于 2012-6-5 11:27

回复 111# fagd


非常有道理，真正说到点子上，这个比方非常的合理和恰当。做台好功放，大家都知道电源重要！重要在哪里？重点在牛和电容，至于单桥和双桥，确实是可以或略不记的了，硬要争，无非是理论上的事情，凡事各有利弊。这种争论让我想到一句成语，买珠还椟。

fagd 发表于 2012-6-5 11:32

回复 117# sentiger


    ;P好像是“买椟还珠”:lol笔误吧！

sentiger 发表于 2012-6-5 12:10

回复 118# fagd
哈哈哈，难为情的，是的，是的，打错成语了，惭愧惭愧。兄弟指正的对，记住了。:handshake :loveliness:

holts 发表于 2012-6-5 13:15

本帖最后由 holts 于 2012-6-5 13:17 编辑

回复 112# fagd


单纯地从数值上不能确定什么是小到忽略不计, 那要看负载, 如果负载和内阻接近, 这个小到可以忽略不计就要计算了.
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 几种整流电路优劣