本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-18 19:12 编辑
回复 260# woaw
断了直流回路就没有交流声了，我是用过的，我现在不是单从理论来说的,只要电容足够小，低频的交流是过不了的。能够切除低频交流通过的变压器应该价格不菲吧？
柳州的顶起来
想对楼主说声，我坚决支持你，每一样新生事物出现都是伴随嘲笑和讽刺的！！！只要没从理论上证明你的方案一定不会出好声，那么也许会出好声，一定要去尝试的！！！
我是来看未来大神的。
未必每个人都成功，但你成功了，你将超越中国很多的人。
同样是做事，每个人的看法反应一个人最终的成就会有多高。
世界上很多“大神”都是从你这样走过来的，在各种声音中逐渐展露自己的声音。
包括现在很多人听的，名厂名机。翻翻历史上的创始人简历会发现一些很让有些人脸红的事。
兄弟，支持你搞这个。我是理论太差（学历N低:'(），不然如此贴的LZ就该换我了。
从开关电源的工作原理出发，工作频率高，稳压特性比线性电源好，但抗过载能力没有线性电源好，开关电源设计复杂，元件取值不能任意，否则特性会变差。
本帖最后由 deoool 于 2012-2-19 00:21 编辑
看看我拆的48V 2900W，电源
是否适合音响功放我不懂，看他挺复杂的，带启动缓冲（软启动），还有一些用于 ...
woaw 发表于 2012-2-18 21:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
嗯，我看了图片，如果你能（抄）画一下它的主功率回路就好了，这样可以分析一下这个电源是什么电路类型的。从图片来看该机的EMI部分使用了2级滤波，这种通信电源一定也有PFC功率因数校正电路（我看到有一个PFC部分的电感了），输入功率因数应该在0.95以上。
用在功放的开关电源一定要半桥输出（或全桥）才能最大限度的减少干扰。
谢谢大家的关心，这段时间看了大家的许多意见，觉得在开关电源的设计上还是需要更进一步研究和讨论，不想因为开关电源的设计问题拖累整个项目，所以决定在继续研究开关电源的同时，开始设计功放部分的电路。
为了能够真实反映出“多推动管并联，每对推动管驱动一对末级管”的电路结构性能，先使用普通变压器+高性能电容滤波的电源来测试。
所以，我决定先做一台“验证机”来验证这种功放电路结构，该验证机的基本参数如下：
1.使用一个定制 1200W足功率环形变压器，该变压器今晚已经付款定做，预计10天后到。主功率输出绕组为0——40V，0——40V，变压器直径200MM左右，高80MM左右
2.使用PHILIPS 6800UF/63V 滤波电容，该电容的连波电流为4.5A，使用3对并联，左右声道独立整流滤波，2组电源共用一个40——0——40绕组整流。整机主滤波电容为12只。该电容也已经下单订购
3.功放电路输出级，每声道使用2对管并联，计划使用安森美的管皇4302，输出功率还没设定好（关键是电路还没设计好）
4.该机使用一个仿高文的机箱，计划做成合并试，机箱已经到手，明天再帮它照个图传上
5.另外，示波器和信号发生器还没有买，哪位兄弟有此设备，希望帮个忙，过段时间我把功放电路发布出来，帮我用仪器观察一下波形，我可以把搭棚焊接好的实验电路发给他（或者根据我发布的电路自己洞洞一个电路来测试），最好柳州本地哪位朋友有这些设备
6.还有，需要一对“特别难推”的音箱来检验功放电路性能，我自己使用的是一对5寸的小书架（特垃圾），到时试不出效果。柳州哪位朋友有兴趣，可以联系....试好了我可以送一套该电路板给他。
7.根据计划，该验证机应该在2个月左右基本完成主体（可以出声），后期还要对该机做各种屏蔽措施，以对付以后的开关电源
8.该验证机暂时定名为 EL ，日后我会另外开一个 EL制作的帖子，全程记录设计和测试过程，全程公布详细电路和测试方法，调试方法。整个过程旨在共同研究新型功放电路，与大家共同提高DIY的水平，设计出我们自己的“名机”，不涉及任何商业运作。
9.最后声明一点，这台验证机使用环形变压器做电源，只是为了保证功放电路不受电源的干扰，利于整个电路的设计过程，在确定功放线路的性能之后，后期我还是要使用开关电源，使用开关电源代替传统电源是我的终极目标，不会改变（只是现在暂时不行）
本帖最后由 oyeah 于 2012-2-19 02:03 编辑
看了一下，不知道有没有人有同样感受，那些支持的人不知是否有何难言之隐，还是对中国电声技术的发展过分期盼，我为人“正直不苛”，也就直话直说了，不知言论是否自由，如违反版规请留情哈…………看到此贴实属大家不幸，我真心的，很是反感啊亲，并伴随几分厌食症状，此乃本年度看得最不自在又不得不看下去的帖，只怪情商太低，忍无可忍，怎么也得发泄发泄了！……先不说技术，看到楼主的口气真的很难受，是在天朝领导高调做事作风的文化氛围下潜移默化了？……还没做就吹成这样有必要么？你到底有没有深入群众去，想想我们的感受啊？这不是脱离群众吗？此帖真是为了造福坛友乎？我看你是打算迟下量产吧……？！踏踏实实去做，边做边低调，谦虚分享，讨论行不？才四年设计经验，怎么说的像从医多年的便秘老专家似的，开始还以为是广告语呢，不管理论动手能力多强，一个思维严密谨慎的人是不会去随便公然推翻前人的实践经验的，我觉得这不是有没有魄力，有没有信心问题，更多是有没有礼貌！！连起码的尊重，虚心也没有，我想本论坛你绝对不是老大，即使你厉害也是站在前人的肩膀上，不要以为某一处有点改进就可以摆脱这事实，还有不要反复强调你有谦虚接受大家意见，大家有目共睹的！人家点评不就以示水平，求共鸣嘛，你自己同样好这，何不换位思考呢？又怎能说人家唧唧歪歪……还有建议楼主去写书，写一本名叫《四年经验老专家手把手教你如何把说变得比做更有意义》！实话，那句初生牛犊不怕虎形容楼主真的很适合！正如爱，说是没用的，要做的！请自觉低调一边DIY去！只求卸粪，一拍即完，无任何技术水平，只求共鸣！
看了一下，不知道有没有人有同样感受，那些支持的人不知是否有何难言之隐，还是对中国电声技术的发展过分期 ...
oyeah 发表于 2012-2-19 01:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
感觉你对功放的理解太“固化”了，我都还没说出我整个功放的具体设计方案，你就认为不行...就说个最简单的“开机”电路吧，相信大家的功放都是一个简单的开关搞定，我的设计思路里就不用开关。在我设想的功放电路中，当功放通电的时候，整个变压器初级线圈是没有通电的，只有单片机控制电路通电，功放处于待机状态。当我按下开机按键时，单片机控制继电器闭合，功放变压器初级线圈接通电源，但是此时进入的是电阻限流软启动状态，滤波电容的电压缓慢上升，同时单片机检测滤波电容输出电压，当达到设定值时，单片机发出控制信号，控制另一个继电器工作，功放结束软启动，进入正常供电状态。如果在软启动的过程中，发现输出电压过高或过低，就会发出报警，并切断电源，保护功放。
以上只是我加入功放电路中的一部分功能，基于单片机的检测与控制方案，我可以实现最全面的功放保护电路和控制电路，
我还可以在功放输出电路中加入电流检测电路，并把一段时间内记录的最大瞬间输出电流记录到单片机内存中，通过电脑连接读出这些数据，有了这些数据，我可以更好的改进设计和匹配音箱，
我引出这些话题，只是想向大家表达一个意思，功放一样能做出智能电路，我们可以有另一种玩法，反正我就觉得传统功放应该做出一点变革了，.........整天做的就是大变压器，大电容，老电路...有意思吗？？？？？？？？
本帖最后由 deoool 于 2012-2-19 03:31 编辑
再补充一句...思想固化的人，总是反对新事物，不愿接受新变化...
历史证明，社会总是向前进步的，功放也应该有新的变化了...当然，革命者多数没有好下场（壮烈牺牲），我也只是一个普通的技术工作人员，拿工资吃饭，但是我对于音响确实无比热爱...我能拿出半个月工资买个变压器来做验证电路，花几百块买几十个电容，电路还没搞好，就先花8.9百买了个大机箱回来，我也是有实际动作的啊...我都说了不会做任何商业运作，全部公布设计电路...我又为了谁呢？我完全可以自己做好了拿去找朋友听，根本就不在论坛发表....就是想我在制作的时候可以听听论坛路各位朋友的意见（因为一个人想，有时会钻牛角尖），
现在论坛里的帖子，就是发几张图片秀秀自己的机子，或者问些“超级简单”的问题，或者“超级无聊”的话题，很少见到有技术讨论的，特别是“深入讨论”，所以大家的水平提高得很慢，
我现在发出贴子，通过与大家讨论，可以借鉴大家的很多经验，提高我自己。反过来，大家也能从我身上学到不少知识吧...说实话，我确实是因为电子技术专业出身，与大家讨论时的言语难免带些专业词汇，也许这样让某些人觉得我“显摆自己”，但是我觉得技术讨论本来就应该使用专业词汇，这样经常讨论，大家的水平就慢慢提升了嘛...至少用词更专业了。
还有一些问题...许多人对于功放元件的选择都是凭借经验（当然经验很重要），但也要有数据做支持啊，就拿我这次说的滤波电容，大家对于电容的使用都是看品牌，凭借一些听感....但是我就喜欢去网上查出这个电容的官方数据（器件PDF），查出这个电容的最大耐压，等效串联电感，涟波电流等等的参数，这样我选择元件才有依据，比如我1200W，双40V的变压器，最大输出电流15A，那我配的滤波电容也应该达到15A的涟波电流，选用4.5A电流的电容，那就至少要并联3个，这样的设计才科学...
说了这么多...打字累...也许很多人已经明白我的道理了，也许有些人还不明白....算了，反正我已经做好挨骂的准备了，谁叫我要搞这么多事情出来呢...
抱歉，上面有段话说错了，1200W，双40V的变压器，最大电流15A，用4.5A电流的滤波电容，应该使用2个并联，而不是3个并联。因为我是2声道共用变压器，所以每边分一半电流，就是7.5A，所以每边声道需要2个电容并联就满足要求了。
哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
无论如何，我支持楼主，有批评的也属正常现象，
有一股创造的劲头也有理念，我赞赏楼主，不论后来的结果如何，有此探索的精神总是值得称赞的。
“多推动管并联，每对推动管驱动一对末级管”用在双线分音上应该不错，不过末级大管不要在大回路反馈里。
楼主，进行到哪里了，我们可是一直在关注着哦，快点开工吧
希望能看到一些实际的东西.
强烈支持,认真学习中