healytian 发表于 2012-2-7 10:59

每对推动管单独驱动一对末级管的形式:victory:

云飘飘 发表于 2012-2-7 11:16

mogoalex 发表于 2012-2-7 11:53

:lol支持创新

Winon 发表于 2012-2-7 12:08

支持,精神可加

lingling1875 发表于 2012-2-7 12:26

曾经的梦想,无奈囊中羞涩,才疏学浅,----------------------看你的了,

南帝 发表于 2012-2-7 12:39

精神上严重地支持你!先不说成功与否,最起码你敢说敢做,DIY的精神是什么,我觉得就是动手实践,不像一些人光说不练!红口白牙净说空话!

NJYWSUN 发表于 2012-2-7 12:41

支持创新,期待中。

jazzclassics 发表于 2012-2-7 12:42

"多对推动管并联,每对推动管单独驱动一对末级管"想法不错.不过所有管子都有配对问题的.你这样做电压放大级的小小差异会导致末级输出的大差异.最后交越失真如何控制呢?

凤城一诺 发表于 2012-2-7 12:47

我是来学习的,同时严重期待

linbin0663 发表于 2012-2-7 13:00

我来学习同时来观摩的,顶楼主!祝楼主龙马精神!!

D类传真 发表于 2012-2-7 13:09

用开关电源好。

chhw007 发表于 2012-2-7 13:17

"多对推动管并联,每对推动管单独驱动一对末级管"想法不错.不过所有管子都有配对问题的.你这样做电压放大级 ...
jazzclassics 发表于 2012-2-7 12:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    配对精度要求很高,我的功放已经在服役中了

zsxlh 发表于 2012-2-7 13:23

支持!期待!十年磨一剑;十年出大器。

deoool 发表于 2012-2-7 13:39

本帖最后由 deoool 于 2012-2-7 13:50 编辑

回所有朋友,
谢谢大家的关心和意见,现在是配件的采购时期,开关电源计划使用IGBT管,高压电容方面,已经订购PHILIPS的内六角1300UF/100V电容42只,正在路途中。交流输入电路计划加入PFC功率因数校正电路,整流滤波同样采用PHILIPS的470UF/385V电容6-10只。开关频率计划100--150KHZ,采用软启动输出,避免大容量电容损坏开关管。看到一个朋友回复说正弦波输出,深受启发,本人熟知逆变器电路,包括工频UPS和高频UPS,觉得实现正弦波输出可行,谢谢这位朋友提醒。
模拟功放电路计划分三级供电,电流输出级75V,推动及60V,电压放大级52V,左右声道6组电源全部独立输出。
多推动管并联方案中,不打算使用精密配对管,想从电路结构下手解决问题,比如改进负反馈的形式。电压放大级可能采用并联方案,或孪生管方案,要等到时具体制作看测试参数来决定,因为这种方式我以前也没试过。
后期制作中会贴出全部测试电路和测试参数,供大家讨论。

awei0822 发表于 2012-2-7 13:45

回所有朋友,
谢谢大家的关心和意见,现在是配件的采购时期,开关电源计划使用IGBT管,高压电容方面,已经 ...
deoool 发表于 2012-2-7 13:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


电流输出级75V,推动及60V,电压放大级52V ???----电流级供电比前面电压级推动级低才合理呀

deoool 发表于 2012-2-7 14:00

电流输出级75V,推动及60V,电压放大级52V ???----电流级供电比前面电压级推动级低才合理呀
awei0822 发表于 2012-2-7 13:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    回这位朋友,我的考虑是,如果电流级电压比推动级低,当推动级输出最大电压时,电流级就要削峰输出了,这种情况我是不允许的。
   大家想一下,当出现大动态信号时,最耗费能量的是电流级,也就是说电流级的电压会往下跌,比如此时从75V跌到65V,我的推动级只有60V,不会失真。电压及设置在52V也是同理。
   因为开关电源瞬间反应不够,所以这一瞬间的电流要靠电容放电,电压要跌落,所以这样设计。

yidianjiu 发表于 2012-2-7 14:02

严重支持......:lol

awei0822 发表于 2012-2-7 14:26

回这位朋友,我的考虑是,如果电流级电压比推动级低,当推动级输出最大电压时,电流级就要削峰输 ...
deoool 发表于 2012-2-7 14:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

不是用推动级的电压去限制电流级削峰的,电流级电压要低于推动级是合理的设计。
电流级电压高于推动级15V,浪费了。
电源从75V跌到60V?不会吧,太差了吧

wei20062706 发表于 2012-2-7 14:27

楼主,大家同时柳州人,不是打击你。我劝你别浪费精力和金钱了。凡是用开关电源的,没几个是耐听的。
loginaudio 发表于 2012-2-6 21:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

没见得的,好的东西多的是。自己不见过的,并不要怀疑科学!

deoool 发表于 2012-2-7 14:43

本帖最后由 deoool 于 2012-2-7 14:50 编辑

不是用推动级的电压去限制电流级削峰的,电流级电压要低于推动级是合理的设计。
电流级电压高于推动级 ...
awei0822 发表于 2012-2-7 14:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    电流级电压比推动及高,这样在输出低频大电流信号的时候效果好,我为一个老烧设计过一台这种功放,电流级71V,电压级43V,2对安森美21193,94并联,推他的惠威D6+Q1落地箱,此烧友在屏山路长虹世纪小区。我做东西都是理论结合实际的。
什么是大电流输出,瞬间大电流输出,电压肯定跌得厉害。。。设计的富余量越大越好,当然大得太多就没必要
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 我想制作本论坛今年最“精彩”的纯后级