回复 79# jazzclassics
老兄这个是IMPACT 10 倒相箱，5号是密闭的，感觉对功放要求不低，挺大食的，老兄这个看像是MOS版的吧，没见散热，MOS版可以是AB状态，热量很小，属小电流高电压，曾做过，要比原版的通透，但不及晶体管的有韵味
本帖最后由 jazzclassics 于 2012-2-6 22:00 编辑
回复 80# 饶富贵
老兄所言极是。这个功率管就是用的Mosfet，个人觉得和BJT相比各有韵味。BJT失真可能稍微小点儿，但是散热不好的话，听久了声音就变差了。Impact10真的很不错。我哥哥原来开店用的，当时配的NAD304，声音很不错。后来别的器材都没了，唯独留了这对Impact10.
回复 82# jazzclassics
记的做MOSFET版的时候，输出管VGS对偏置影响挺大的，当时用的IRF540N，即使同批的管子，VGS也不太一样的，高的达4V，低的有2.2V的，用高开启电压的管子时，偏置电流要大，小的话会有明显失真，开启电压低的管子，很小的电流依然保证很低的失真，老兄这个75ma静态，应该是开启电压较低的管子，只要耳闻不到失真就行，MOS版不能追求大电流，安全区很小的，偏流大到一定值会猛增的，散热片还没来得及散热，管子就挂掉了
技术帖子很好
回复 85# 云飘飘
已经PM你。其实陶宝上很多的。我用的这个板子本身素质一般，自己加工了一下才好用。你拿到手就知道了。
谢谢楼主分享啊
这些知识都是无价的
回复 83# 饶富贵
我做的时候也遇到同样问题。我用的IRF740.经过很多仿真,试验,烧了一对IRF740, 一对2SK906A最后终于稳定下来. 主要是要调整到最合适的静态电流失真才小. 而且我发现很多Mostfet都可以做1969. 用IRF740的好处是一致性比较好,容易配对. 想搞对金封的Mosfet试验一下,不知道哪里可以搞到性价比好点的金封管.
进来学习
打算再次做1969，学习了。
John L Hood 1996年在Electonics World(原Wireless World)发表了JLH1969的改进版。电路如下
与原电路相比改动如下
1）使用双电源，取消了输出电容（电路由OTL变为OCL）
2）输入端加入了低通滤波器
3）加入了TR3做恒流源
Hood描述说该电路输出噪声在3mv以下，失真用普通的仪器几乎很难测到。
好！常有就更好了！
非常有用
回复 93# 挖土机
以后还会有的。愿意为HiFi界的朋友做一些力所能及的事情，尽力而为吧。更希望将国外的技术引进来，将国内的产品推出去。
本帖最后由 jazzclassics 于 2012-2-10 13:05 编辑
1969好声的秘密何在？1969好声的原因主要并非因为它是甲类放大器。本人结合前辈的观点和个人实践经验总结如下:
1）电路结构简洁。三级放大各司其职，没有一点多余的东西。各级增益设计合理，直流为单倍增益，保证了放大器的线性度达到最佳。
2）电流反馈。使得放大器能自由地驾驭喇叭。不论怎样的容性、感性负载、低灵敏度喇叭，1969都驾驭自如
3）自举电容。自举电容既有电容又有电感。它的设置使得增益随频率的升高（几百KHz以上才会显著）自然减低，从而放大器可以稳定地工作在广阔的频带范围而不容易自激。
4）分相器和末级放大的电路结构。使得电路非常简洁，这种电路结构产生的二次谐波使机器听感更具有音乐味。
以上为个人愚见。有不同看法的朋友欢迎讨论。
一直想玩,没时间,
A1还在睡觉
很好资料，学习
最近发现很多朋友在做1969的时候会为电源和功率的问题而困惑。下面是我对该电路输出功率、负载阻抗与电源电压之间关系的总结，并简化为一张速查表。方便做1969的朋友参考。
由表可见1969在电源电压48伏的情况下可以在4欧姆负载上获得67.88瓦的纯甲类功率。如果末级仅仅使用一对管，那么此时的每个功率管消耗功率将近100W。
功率放大器输出功率、负载阻抗与电源计算表
头戴式耳机放大器输出功率、负载阻抗与电源计算表
留一个脚印，慢慢学习！