论坛 › 放大器DIY论坛 › JLH1969 "简单的A类放大器"《无线世界》1969年4月 原文翻译

slzuozn 发表于 2012-1-10 15:51

一直想做个1969，这下好了，有信心和决心了。
想把停留在5脚IC的DIY水瓶提高，1969还是比较适合我这样的菜鸟，元减少，有输出电容保护喇叭，单电源比较容易理解...好处太多了:lol

jazzclassics 发表于 2012-1-10 21:10

一直想做个1969，这下好了，有信心和决心了。
想把停留在5脚IC的DIY水瓶提高，1969还是比较适合我这样的菜 ...
slzuozn 发表于 2012-1-10 15:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
的确，为了听到好听的音乐，集成电路的就不用折腾了。20年前我读中学，折腾TDA2030A来着。现在就连我哥哥对电子一窍不通都记得有个2030A。记得datasheet里面说有过流保护。可是这个保护从来没起过作用。短路必烧。前段时间再扫了一遍datasheet,才发现根本不值得去折腾，频响才上到14k。1969最大的好处、也是最有争议的一处便是输出电容。我看这个电路就因为这个电容，才最合适DIY。

jazzclassics 发表于 2012-1-10 21:15

回复 20# 四眼仔
欢迎做1969的朋友多交流

饶富贵 发表于 2012-1-10 21:27

关于末级功率管直流HFE大小的选择有待争议，有些坛友提出用较低放大倍数的管子（50左右），要比高倍数的管子（120以上）耐听，老兄有何看法

饶富贵 发表于 2012-1-10 21:30

回复 1# jazzclassics


    关于末级功率管直流HFE大小的选择有待争议，有些坛友提出用较低放大倍数的管子（50左右），要比高倍数的管子（120以上）耐听，老兄有何看法

jazzclassics 发表于 2012-1-10 21:58

回复 25# 饶富贵
这个做一下仿真就知道的。1969方针的结果非常接近真实。根据原电路计算，末级管放大倍数高了会增加开环增益，因此同样的反馈下电路增益会稍微高一点。但实际上闭环增益并不会成倍提高，反倒是末级管放大倍数虽然高，但线性（linerity）变差。另外，每个电路都有一个最佳增益，减少反馈也会增加失真，这个我仿真过的。这就是这个电路没办法将增益提高功率做大的原因之一。我个人而言，只用过两种末级管2N3055和M15024。听感效果都差不太多。但是末级如果不配对，那失真就可能将声音变得很丑陋。

饶富贵 发表于 2012-1-10 22:18

回复 26# jazzclassics


    老兄堪称专业级回答啊:handshake，1969我实验制作了数回，我总得的经验是：末级管直流增益不需太高，但精准配对要比随便上两只管子好很多，FT不能太高（<3M），太高的话会有轻微自激，而且声音有明显问题，整体偏向中高音。有部分朋友用的是5200，FT达到30M了，重放声音不说，不知电路稳定性是如何解决的....

jazzclassics 发表于 2012-1-10 23:02

老兄堪称专业级回答啊，1969我实验制作了数回，我总得的经验是：末 ...
饶富贵 发表于 2012-1-10 22:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
您严重了。希望今后多交流。

4087 发表于 2012-1-11 00:12

真好，一直想仔细阅读，谢谢翻译

doctorqianbing 发表于 2012-1-11 00:39

楼主的翻译好像有点软件翻译的影子

cfanzfr 发表于 2012-1-11 10:37

有楼上的感觉！

naonao3624 发表于 2012-1-11 10:54

好文，不会再＂知其然，不知其所以然＂了．

jazzclassics 发表于 2012-1-11 11:10

回复 30# doctorqianbing
好眼力！不过软件翻译出来的完全不通顺的，辞不达意，后来全部都重新手工翻译。所以这里几乎每一句都是自己译的。要知道Hood的文章完全是工程师的风格，既没有学院派那么多公式和理论推导，也没有商业广告里常见的华丽修辞。他的很多句子为了表达多个意思，写得比较长。另外英国人和美国人论文的风格是很不同的。英国人论文为了表示客观几乎不会用“我”，“我们”这样的人称代词，而使许多句子只能采用被动语态。例如，他们不会说“我们将..设置成..”而是说“..被设置成..”

本人翻译水平有限，翻得不对的还请多多提出改正意见与建议。谢谢！

jazzclassics 发表于 2012-1-11 11:24

回复 31# cfanzfr
这个翻译中直译的比较多、意译的比较少，所以读来有些生硬。请理解这就是hood的风格啦。也是为了保持原文风格的前提下尽我的水平所能做到的。说实话，我很喜欢他的风格，我自己写文章、做事情也会如他那样。

doctorqianbing 发表于 2012-1-11 11:28

兄弟已经很不错了，在下也想试试，但一直不敢，怕挨砖。其实坛子里懂英文高人不少，只顾自己阅读了，不愿意或无暇做这种出力不讨好的事情。兄弟肯为广大不懂英文的坛友提供帮助，值得敬佩！

jazzclassics 发表于 2012-1-11 11:50

回复 35# doctorqianbing
谢谢你的加分和鼓励!
近20年不接触Hi-Fi了,知识落后了很多。所幸这文章正好没有牵涉最新出现的技术。

jazzclassics 发表于 2012-1-11 13:04

本帖最后由 jazzclassics 于 2012-1-11 13:11 编辑

如果觉得这个电路可以,但又嫌功率太小的话可以尝试一下这个,用一个分相位器驱动两个1969. Hood的这个电路可以提供30瓦的纯甲类功率到8欧. 我估计,如果做这个,散热绝对是最大的问题.声道4-5公斤的散热是最起码的.

何治华 发表于 2012-1-11 14:13

还是不能下载啊！！！

596884212 发表于 2012-1-11 17:16

我的也是1969，怎么感觉不好听啊

jazzclassics 发表于 2012-1-11 17:18

本帖最后由 jazzclassics 于 2012-1-11 17:58 编辑

还是不能下载啊！！！
何治华 发表于 2012-1-11 14:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
真的抱歉.我也觉得奇怪,昨天上传的怎么会没了.刚刚重传一次.还是如此.可能网络有问题吧.



我把JLH1969连接发给大家。有兴趣的可以上那个web去看更加全面的资料。
http://www.tcaas.btinternet.co.uk/index-1.htm

查看完整版本: JLH1969 "简单的A类放大器"《无线世界》1969年4月 原文翻译