本帖最后由 kuang70 于 2012-1-16 00:18 编辑
关于1969的两点思考：
1：两个输出管没温补，连射极电阻都没有，怎样保证它的稳定？
2：驱动级Q3的静态电流一般就那么10来MA，能驱动得了输出管吗？设输出管的放大倍数为100，静态电流为1.5A，那两管就吸取30ma的电流了，驱动级Q3还要驱动输出管的Cbc极间电容呢！设10ma驱动输出管的Cbc极间电容，那么就这两项就要40ma了，要驱动级Q3工作在纯甲类，没100ma左右不行吧？驱动级Q3的静态电流一般就那么10来MA，是不是就是好多人反映的大动态脚软的原因？
本帖最后由 jazzclassics 于 2012-1-16 12:40 编辑
实测2N3055温度90度时电压放大TR3（我用的D669)温度60多度，功耗估计应该在1-2瓦。计算怎么从40ma一下去到100ma了？另外10W就是10W,不能指望有爆棚的效果。用灵敏度高的喇叭重放效果还是相当可以的。比7293强！
另外发现矽胶绝缘片的导热效果不好。建议做甲类的朋友慎用。
楼主试过，分相位器驱动两个1969吗？效果如何？
关于1969的两点思考：
1：两个输出管没温补，连射极电阻都没有，怎样保证它的稳定？
2：驱动级Q3的静态电 ...
kuang70 发表于 2012-1-16 00:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
1看来你是没做过1969，这个电路的稳定性是不用质疑的。2，1969的电流放大不是并管，1.5A放大100何需30MA？
回复 61# kuang70
兄弟对1969的直流工作状态理解的有误
输出管的静态电流实际上由Q3管的集电极负载电阻决定，也就是图中R5+RV2（既然是分析直流工作状态，图中将自举电容去掉）。依图中所标数据，R5+RV2≈600Ω，调节RV2即可设置输出管合适的静态电流，与温度无关，这也是1969优点之一。
回复 64# LAOQIANG
我是说两个输出管的B极吸取30ma的电流，设输出管的放大倍数为100，静态电流为1.5A，那么输出管的B极每管就吸取15ma了，两管就30ma的电流。
我没做过1969，好想做一个，故有思考。
回复 65# doctorqianbing
谢谢兄弟清楚明白的解释。1969做定了。
对电压放大有疑问的可以做仿真试一试
电路图
DC电压53V，输出管电流1.3A时候电压放大管集电极电压26V,电流35mA,功耗不到1w
本帖最后由 jazzclassics 于 2012-1-16 18:03 编辑
回复 63# yanxl
你说37楼那个图么？没试过。做过并管输出模拟,总电流几乎没变,每对准互补管电流由之前的1.3A降低到700mA
1969并管输出电路
输入1Khz 1V时候8ohm负载上的输出
输出FFT分析, 失真主要为2次谐波
在当时那个年代来说 很不错的设计！
回复 1# jazzclassics
楼主能否压缩一下就更好了
:):)
哪里有这个PCB板,我光有零件了!
回复 72# gfch66
你上陶宝搜,很多的.
这帖子已经转上www.hifidiy.com 主页。兄台可以去那里下载文字版。
准备搞1969,这份资料实在是保贵.
谢谢LZ，对1969的理解又多了一点
过年拜访了一位老朋友，将我的1969与他的Rogers功放做了一个A-B比较。同样的推枫叶之声音箱。他对这个小功放的效果表示惊讶。他评价说我这1969和他的Rogers“各有千秋”。我觉得我这1969音乐味是很不错的，但推力还是逊色一些。另外高频的细节和低频的纯净程度不如Rogers。枫叶之声的灵敏度实在是低了点儿。后来拿去我哥哥那儿，用它搭配百变龙的音箱就感觉好了很多。我哥哥的评价说这是他听到的唯一一款几千元价位以内能较真实还原钢琴声音的组合。
回复 77# jazzclassics [/
老兄用1969推的百变龙那个型号？自用的是百变龙5号 88DB，不知1969能否推动，手里只有3欧姆版的1969（17V），匹配困难点，近日准备上标准8欧版....
本帖最后由 jazzclassics 于 2012-2-6 21:23 编辑
回复 78# 饶富贵
没记错的话应该就是百变龙5号。你看图片确认一下。3欧姆版的1969恐怕声音会不一样。我的1969是改进版的，电源电压DC42V，静态电流75mA, 8欧姆负载时输出最大有近18W。
百变龙音箱图片
用于1969与Rogers 做AB比较的器材
本帖最后由 饶富贵 于 2012-2-6 21:50 编辑
回复重复