竟然才看见这篇精彩译文，实在是憾事。我做的1969非常失望，不知其然，也不知其所以然。
但闲余知识水平，
这篇文章看了，
能理解一些问题，
却带来了更多的苦恼----物理学不好，谈何爱音乐？
继续仔细看文章，对我手里那个1969板子的220欧电阻高热，
仍莫名其妙。
热炒1969，真是看不懂，这样的时代产物无非就是在当时的条件下的做出的设计，用现在的条件来看完全是一个因条件限制而妥协的设计。
不管大流如何的势大如何的山呼海啸，我坚定的认为JLH1969实在是糟糕的很。
下载学习了。
无乐不欢 发表于 2016-6-12 22:30
继续仔细看文章，对我手里那个1969板子的220欧电阻高热，
仍莫名其妙。
可以上个你的电路图吗？物理和音乐完全两件事。欣赏音乐只要有好心情就行了，否则听什么都感时花溅泪，恨别鸟惊心…
———————————————————————————————————————————
发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源
功放经典"铭"Naim NAP-140的再作
做一台两并输出的铭NAP180 - 功放经典升级版
ailingg 发表于 2016-6-13 13:30
热炒1969，真是看不懂，这样的时代产物无非就是在当时的条件下的做出的设计，用现在的条件来看完全是一个因 ...
你用四个管能做出更好的电路吗？
估计没几个人可以。
———————————————————————————————————————————
发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源
功放经典"铭"Naim NAP-140的再作
做一台两并输出的铭NAP180 - 功放经典升级版
jazzclassics 发表于 2020-11-7 09:31
你用四个管能做出更好的电路吗？
估计没几个人可以。
毫无疑问，1969，在用同一极性功率管，并且用4管，是最好选择，没有之一，如果没有pcb的情况下，亦是最易制作的功放，同样没有之一，问题是，为什么要用四管，为什么不用互补管，为什么不用p c b？