岑雪涛 发表于 2011-11-9 17:24

回复 158# ygd8718
请动手,帮改进它,争取使这种电路思路流行。

石投 发表于 2011-11-9 19:50

标题

回复 163# 岑雪涛


有没有考虑把电压级那个负载电阻换成恒流源。还有前面那几个偏置电阻如果都换成恒流源,应该可以大幅度提高对电源纹波的抑制能力。   
如果可以,我觉得做成全对称的好点,这样可以去掉耦合电容带来的影响。

vip用户 发表于 2011-11-9 21:13

回复 149# 岑雪涛


    ;P专利局,不管你的线路是否对错或经典,发给你证书,是用在将来有电子企业模仿你的线路,你可以直接起诉模仿线路的人或企业,前题你的线路必须经典有市场能出好声 才有人模仿你。即使是经典线路,你都淹没了16年 也体现不出来价值。让所有人知道认可 才有人模仿或收购你的专利。

岑雪涛 发表于 2011-11-9 21:23

回复 167# vip用户

哦,原来是这样的。想想自己,蠢的有点可笑。

岑雪涛 发表于 2011-11-9 21:35

回复 166# 石投

综合一下大家的意见,我估计该这样改造:
1:输入管的射极增加恒流源,使细节更显。
2:前面部分采用稳压和高压独立供电,使爆棚力度更大。
3:做成双臂互补,使输入电容相移减少和增加电压摆幅。
4:采用常见的互补射随输出级,使推力更强,功率更大,方便从乙类到甲乙类到甲类的变换。
5:调整元器件参数至最佳搭配。
谢谢大家。

vip用户 发表于 2011-11-9 21:57

以后再有认为经典的东西 还可以申请专利:lol 然后就发布你的成果 不怕人知道 就怕没人知道。有那个做功放的企业看好 给你一笔可观的钱 足够买一套高档的音响设备:lol 别再淹没16年了 闭门造车体现不出价值

拖把 发表于 2011-11-9 22:25

好,明天我防制玩玩

万健 发表于 2011-11-9 22:36

回复万健

你这样改,应该也可以,静态电流调上去了吧,说说听觉?估计一下,是那种失真?
岑雪涛 发表于 2011-11-9 16:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


   你还是学学仿真吧!虽然不一定十分正确,但也能解决大多数问题。还停留在16年前,呵呵!

岑雪涛 发表于 2011-11-9 23:20

回复 172# 万健
这个仿真,是怎么操作的?需要什么工具?有有图片的连接介绍么?
谢谢。

石投 发表于 2011-11-10 01:30

仿真软件有很多,常见的有
Multisim
Proteus
LTspice IV
前两者都是要收费的,后者是免费的。

石投 发表于 2011-11-10 02:44

我改了一下 请楼主指导,呵呵!
万健 发表于 2011-11-9 16:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    这样改之后还能工作么?仔细分析一下,不能工作了,上下是串联的,变化是同时的,最后导致完全抵消了,所以应该没有信号输出的。

lujianxing1981 发表于 2011-11-10 08:34

好机电路来源

万健 发表于 2011-11-10 09:37

本帖最后由 万健 于 2011-11-10 09:45 编辑

这样改之后还能工作么?仔细分析一下,不能工作了,上下是串联的,变化是同时的,最后导致完全抵 ...
石投 发表于 2011-11-10 02:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    兄弟是正确的,呵呵。

MGXP 发表于 2011-11-10 09:47

Proteus7.7有破解版

岑雪涛 发表于 2011-11-10 10:12

我的妈呀,电路实验竟然可以用软件代替,真是不可思议的时代,变得太快了。赶不上了。

mzxdg110 发表于 2011-11-10 11:26

电路不错,集思广益,群策群力,有可能成一经典。
有空一定实践。

草丁 发表于 2011-11-10 11:46

等过几天我去上海回来,我也折腾这个电路试试!;P

ronaldchiu 发表于 2011-11-10 14:08

我朋友好像做过此线路,不知道有没有记错。听过各个方面都不错就是低频好散。不知对否。

bokang 发表于 2011-11-12 09:56

再次关注

CH2008 发表于 2011-11-12 10:09

不见得有什么特别之处呵。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 湮没了16年的专利电路,简洁至上,不折腾