岑雪涛 发表于 2022-4-17 08:14

如果想随意变更元件参数做实验,还是请接功率输出中点

cgpad 发表于 2022-4-17 18:56

本帖最后由 cgpad 于 2022-4-17 19:00 编辑

岑雪涛 发表于 2022-3-30 16:59
在我眼里,Q9Q10是用来强制Q8QQ7作完全对称的互补放大的,也是我电路的亮点,与电压放大级N管与P管射极互连 ...


    看推动管发射极电阻两端的直流电压,你的原图是6V左右,被限幅在8V左右。如果推动管发射极电阻两端的直流电压是18V,那么输入18V,也一切正常。









cgpad 发表于 2022-4-19 08:51

岑雪涛 发表于 2022-3-17 11:33
换成大食喇叭开很大功率听出些失真来了。没事,动手多了容易摸透互补管子脾气稍为开动脑筋摩下机就解决了。


   失真主要来自推动管,随着输入电压的增大,输出功率的增加,推动管会从甲类放大变成甲乙类放大。在Multisim里使用电流探针探测,能逐步看出来。看来这个新的0DB电路还须要改进。








岑雪涛 发表于 2022-4-19 10:21

cgpad 发表于 2022-4-19 08:51
失真主要来自推动管,随着输入电压的增大,输出功率的增加,推动管会从甲类放大变成甲乙类放大。 ...

我觉得不用纠结推动管随输入摆幅增大而进入甲乙类,因为这电路图是不完整的,电压放大部分设计的是正负25伏靓声摆幅,电流放大部分却只有一对功率管,自然供不起摆幅所张开的大电流。并联两个电流放大部分才是更趋完整的电路图。
双声道共4对管的样机还在制作中,疫情原因没有元件停工了。这台机就是为波形参数实测而打造的。

岑雪涛 发表于 2022-4-19 10:30

这台4对管的功放造出来又会面临一个新的难题,功率太大了,音箱和场地还要另找。

cgpad 发表于 2022-4-19 13:06

岑雪涛 发表于 2022-4-19 10:21
我觉得不用纠结推动管随输入摆幅增大而进入甲乙类,因为这电路图是不完整的,电压放大部分设计的是正负25 ...


      紫色的是推动管的电流波形,红色的是功放管的电流波形。并联功放管+桥接,可以增大输出功率,减少失真,推动电压也无须那么大,从而减轻推动管的负担,取得较好的效果。








岑雪涛 发表于 2022-4-19 14:34

cgpad 发表于 2022-4-19 13:06
紫色的是推动管的电流波形,红色的是功放管的电流波形。并联功放管+桥接,可以增大输出功率,减 ...

桥接不行的,难玩的,搞成BTL结构的话单声道要16对管,几千瓦,专门供电,功率够大型足球场用,很猛的,世上可能还没有这样的甲类功放

cgpad 发表于 2022-4-19 15:02

岑雪涛 发表于 2022-4-19 14:34
桥接不行的,难玩的,搞成BTL结构的话单声道要16对管,几千瓦,专门供电,功率够大型足球场用,很猛的, ...


   两对管并联,平衡放大(BTL),一个声道是四对管。8对管并联,平衡放大,一个声道才是16对管。



岑雪涛 发表于 2022-4-19 17:30

正负50V供电,BTL的时候结构的时候,喇叭两端会有48V以下的靓音摆幅,4对管并联是无法兼顾4欧负载的,还是会有开大音量就进入甲乙类的问题。

岑雪涛 发表于 2022-4-19 17:34

我惯用的并联,指的是使用一个电压放大部分拖动两个电流放大部分。而不是在4个推动管的推动级后面并联未级大功率管。

岑雪涛 发表于 2022-4-19 17:36

总之要摸到天花板音质,要丢掉不少传统做法

cgpad 发表于 2022-4-19 19:09

岑雪涛 发表于 2022-4-19 17:34
我惯用的并联,指的是使用一个电压放大部分拖动两个电流放大部分。而不是在4个推动管的推动级后面并联未级 ...


      这种并联方法并不能减少推动管的失真,失真主要来自推动管,推动管被限幅了。





超低失真之梦 发表于 2022-4-19 19:42

cgpad 发表于 2022-4-19 19:09
这种并联方法并不能减少推动管的失真,失真主要来自推动管,推动管被限幅了。

和达萧一样   推动的静态电流乘功率管放大倍数就是 它能输出的最大电流,超过肯定不行所以也简单 直接调大推动的静态电流即可。

cgpad 发表于 2022-4-19 20:51

超低失真之梦 发表于 2022-4-19 19:42
和达萧一样   推动的静态电流乘功率管放大倍数就是 它能输出的最大电流,超过肯定不行所以也简单 直接 ...


      不一样,解决方法在1082#楼已说。

岑雪涛 发表于 2022-4-19 21:31

cgpad 发表于 2022-4-19 19:09
这种并联方法并不能减少推动管的失真,失真主要来自推动管,推动管被限幅了。

1092楼你这个图画多了末级功放管了,4个推动管后面只能拖一对大功率管,不要拖4对。另外,电流输入部分输入端接地电阻15K,各用一个。

岑雪涛 发表于 2022-4-19 21:33

并联电流放大部份,而不是修改电流放大部分。

岑雪涛 发表于 2022-4-19 21:41

推动级中功率管拖几个大功率管出声会非常抢耳的。一对中功率管拖一对大功率管就会理想线性放大。由于推动管基极仅需200uA 左右,笫二级电压放大管静态在3m A至5mA,拖着两个电流放大器会很轻松,对频率特性平坦也影响不大。

cgpad 发表于 2022-4-19 22:55

岑雪涛 发表于 2022-4-19 21:31
1092楼你这个图画多了末级功放管了,4个推动管后面只能拖一对大功率管,不要拖4对。另外,电流输入部分输 ...


      关键是推动管被限幅了,只有解决了推动管被限幅的问题才能降低推动管的失真。





超低失真之梦 发表于 2022-4-19 22:59

cgpad 发表于 2022-4-19 20:51
不一样,解决方法在1082#楼已说。

:lol6除以300    和18除以600   是不是静态电流大了?

cgpad 发表于 2022-4-19 23:15

岑雪涛 发表于 2022-4-19 21:31
1092楼你这个图画多了末级功放管了,4个推动管后面只能拖一对大功率管,不要拖4对。另外,电流输入部分输 ...


            使用1082#楼的方法可以解决推动管限幅的问题,降低推动管的失真。






页: 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 60 61 62 63
查看完整版本: 湮没了16年的专利电路,简洁至上,不折腾