数字功放比甲类功放厉害，指甲大小的芯片推15寸喇叭，音量开到10点钟就被邻居拉电闸
回复healytian
没有底气的接你这一招就会被打趴下！
wjcxddz 发表于 2011-7-17 23:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lolLZ挺住了，高手
回复 335# ken68
KAO！都说了是“将来”的，你还拿“现在”的来说事。看来你的“理解”能力和我一样差，“逻辑”和我一样的混乱！:lol
回复 232# sskddk
恕我直言，楼主第五条“5,对壳耐压,(大于1000v) 初次级耐压(大于2000v)”是哪个国家标准里的啊？
对不起,我没有说过数字放大器“天生”就比模拟放大器“性能”好.
hnglt 发表于 2011-7-18 00:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
既然你“没说过”，你那么激动干嘛？:)
本帖最后由 ken68 于 2011-7-18 00:12 编辑
回复 343# xlf0602
kao，原来是说将来呀？:lol
刚才大师不是说了，数字功放没什么利润吗，没利润的东西厂家和商家会让它有将来？;P那可是万民之福呀！！;P
既然你“没说过”，你那么激动干嘛？
xlf0602 发表于 2011-7-18 00:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
激动有人好像不是我.
回复 287# sskddk
报告楼主鄙人听过纯甲，单声道设计50W,跟楼主说的类似，一个人拿不动。
回复 302# 3000WR牛做功放
说的有道理。
激动有人好像不是我.
hnglt 发表于 2011-7-18 00:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是吗？看来我不是“语言大师”，“误”把你300楼的情绪看错了，抱歉！
300楼说的没有错.人呼吸空气，但大自然空气不是为了人而存在！
你是什么“逻辑”？人家说“情绪”，你说“对错”？
谈不上情绪,只是就事论事.
本帖最后由 xlf0602 于 2011-7-18 00:35 编辑
只你在论事？我305楼就不是论事？
论坛,反驳谁都可以,但是把别人没说过的话强加于人那就不合适.请指出我什么时候说过过数字放大器“天生”就比模拟放大器“性能”好.
回复 355# hnglt
呵呵，下面是你说的：
甲类功放失真小,甲乙类功放挑战不了它,从发展的眼光看问题,今后能比得了它的唯一希望只有寄托在数字功放上面了。
甲乙类也是模拟放大器，但不能奈何甲类，“将来唯有数字放大器来挑战”。我理解能力差，丝毫没看出你的意思是你后来说的只是“将来的数字放大器比现在的甲类好”！只有一种感觉：其实数字比模拟好（比如失真），只是现在没做好。看来是我理解能力太差了！
我把将来的希望寄托在数字功放上面就能证明我说了数字放大器“天生”就比模拟放大器“性能”好.吗？
我希望我今后能成为一个亿万富翁就等于我天生就是一个亿万富翁？
个人认为，楼主想第一时间上来就做好声势，讲得是有道理但属于理论派，即是话你只识讲而吾识做。做过你就会知道的。