我试过在CD机上把JRC4558换了NE5532P之后，听不出区别。我是木耳:victory:，也是省钱的好方法:lol
但把IC换成自己做的单端晶体管放大就听出很大差别，动态足以PK任何超级运放，这也是我不用IC做前级的原因，这只是我个人觉得而已，大侠不要信我（可以当我是吹的），如果你是小鸟的话可以试试，包你有很大的收获:lol
如果手里有JRC4558D和TI5532的话我会选JRC4558D!俗话说得好只选对的，不选贵的！
先锋的A9D卡座，当年发行价好像14W日元，磁头放大就是用的场效应分离放大。供电也很特别（啥电路没具体研究），在磁头放大的输出部分还是用上了4558这一类的运放，有烧友把它换成大S的5532甚至更高档的，结果呢？还是用回4558了！:lol
音频放大属于低频电路，对转换速率并没有多高的要求。
lm 1458 更好:lol
4558可能是运用最多运放了，国产机里随处可见，我想全部用4558运放的设计师都不是傻子，除了便宜我想还是有它独到之处。
4558 明显 不如5532 这个就不用争了.
先锋的A9D卡座，当年发行价好像14W日元，磁头放大就是用的场效应分离放大。供电也很特别（啥电路没具体研究），在磁头放大的输出部分还是用上了4558这一类的运放，有烧友把它换成大S的5532甚至更高档的，结果呢？还是 ...
南鲸时代 发表于 2010-9-13 19:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
一个鲜明的例子出现啦，拍砖的同学有什么话要说？
我不是在1楼说了吗？转换速率低并不等于垃圾。
其他方面指标你说哪个我就补充哪个。
莫非又是没看帖就瞎回帖的。
TDA-7294 发表于 2010-9-11 16:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不同的运放有不同的声音，有优点也有缺点，人家几千元的jj，需要4558的声音走向，但4558的声音又太多缺点，于是就用cbb……等来修正4558的缺点。
不服的砖！！！！
虽然运放的转换速率、开环增益等指标都能在Datasheet里面找到，但是运放在音频范围内造成的失真是在Datasheet里面找不到的，这也正是决定运放效果的重要因素。无论是通过虚无缥缈的主观“音色”还是运放手册上的几个参数都无法全面地评判运放的优劣。
国外有一篇文章叫Operational Amplifier Distortion，对几十种常见运放的失真作了全面的测试。我认为这是对运放“音色”的唯一理论解释。
http://www.sg-acoustics.ch/analogue_audio/ic_opamps/pdf/opamp_distortion.pdf
觉得好才是真好
4558是好东东
4558不差啊，值这个价。:lol
我的teac7010卡座放音场管加m5220录音m5218
把两者均换大S5532明显高频亮丽但仔细一想卡座频响没那么宽反而会显得浮燥又换回
把两者均换大S5532明显高频亮丽但仔细一想卡座频响没那么宽反而会显得浮燥又换回
我的teac7010卡座放音场管加m5220录音m5218
upc1342 发表于 2010-9-14 21:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
似乎也是很低速的运放。
我们巨会拍砖的柯尔同学怎么不来拍啊？我那帖都被你拍到水区去了。你只说4558垃圾，你倒是说清楚哪点垃圾啊，总不能是感觉垃圾就垃圾吧，更不是价格垃圾就垃圾吧？只要你说了我就会回应。