论坛 › 音响DIY论坛历史区 › 4558采用正负5伏供电的原因，4558并不垃圾！那些只知道跟风的人不知道在想些什么。

EJ20 发表于 2010-9-10 00:09

20# wudiewang


MC1458   转换速率0.5伏每微秒

FEIYAKY 发表于 2010-9-10 01:49

4558估计差不到那,厂机多用是有原因的,那个原因恐怕不是价位吧,一般一台机器用几个4558?用5532又增加几个成本呢?:o

ssdiy 发表于 2010-9-10 02:20

4558发热低，5532发热高:lol

火星计划2009 发表于 2010-9-10 06:48

其实JRC的4558还是不错的:victory:

zhangbodsp 发表于 2010-9-10 07:47

jrc4558要比ti5532好很多，有疑问自己可以亲自测试。

柯尔 发表于 2010-9-10 08:31

4558估计差不到那,厂机多用是有原因的,那个原因恐怕不是价位吧,一般一台机器用几个4558?用5532又增加几个成本呢?:o
FEIYAKY 发表于 2010-9-10 01:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
4558与5532的差价再乘以几万或几十万,你就知道差多少了,还有就是,即使你再怎么吹,4558始终还是4558,正如有位朋友说的,4558存在的意义就是便宜
至于听感就更难说了

e8098 发表于 2010-9-10 08:44

4558估计差不到那,厂机多用是有原因的,那个原因恐怕不是价位吧,一般一台机器用几个4558?用5532又增加几个成本呢?:o
FEIYAKY 发表于 2010-9-10 01:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
厂家的产品，零件要扣到一厘钱。。。

cjzzxj009 发表于 2010-9-10 08:44

4558估计差不到那,厂机多用是有原因的,那个原因恐怕不是价位吧,一般一台机器用几个4558?用5532又增加几个成本呢?:o
FEIYAKY 发表于 2010-9-10 01:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
厂机多用4558主要还是考虑成本问题，并不是4558就是很好的东西，在HIFI圈子内就是垃圾！
鉴定完毕！

e8098 发表于 2010-9-10 08:46

4558如何，5532如何，不仅仅体现在型号上，在技术指标上，在DATASHEET上，还体现在外围器件上，PCB布线上，电源上。。。

落花萧然 发表于 2010-9-10 08:48

厂机设计师还没你历害？
TDA-7294 发表于 2010-9-9 19:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

有几个厂机有设计师自己设计电路的？
还不是在别人的东西上扒来扒去
更不要说我国的“设计师”了
厂机要的是低成本，高利润，和HiFi有着本质上的区别

chuan6631 发表于 2010-9-10 09:28

TDA-7294 发表于 2010-9-10 12:12

有几个厂机有设计师自己设计电路的？
还不是在别人的东西上扒来扒去
更不要说我国的“设计师”了
厂机要的是低成本，高利润，和HiFi有着本质上的区别
落花萧然 发表于 2010-9-10 08:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我说的当然不是国产厂机，国内有几个够资格称作设计师？随便找台进口机，用了大量CBB而不用涤纶或者瓷片，却仍然用4558，随便几个电容就超过4558了，你说是成本问题么？

91art 发表于 2010-9-10 12:47

shsyjt 发表于 2010-9-10 13:09

4558便宜，但看用在什么地方，不一定便宜就差，赞同楼主的

笑林方丈 发表于 2010-9-10 13:20

应该得看什么场合吧..我的低音炮放用4558好过5532..但是用在十倍平直放大时5532明显好过4558.

MOM39168 发表于 2010-9-10 14:15

4558 5532.本来设计专为低电压，小信号场合使用，用对了地方4558当然不垃圾，用错了地方2604也是垃圾！
用在音响地方：只用合适，不用最好！:)

TDA-7294 发表于 2010-9-11 11:21

就这么几块砖啊，不够不够，说4558垃圾的人那么多，怎么不说话呢？

柯尔 发表于 2010-9-11 11:41

就这么几块砖啊，不够不够，说4558垃圾的人那么多，怎么不说话呢？
TDA-7294 发表于 2010-9-11 11:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
难道4558不垃圾吗?难道4558的指标比现在新出的运放好?好在那里?听感先不谈
楼主这帖有偷换概念的嫌疑
照楼主的逻辑,P4并不垃圾,甚至比I7还好,不知我这样比喻对不对

TDA-7294 发表于 2010-9-11 12:15

难道4558不垃圾吗?难道4558的指标比现在新出的运放好?好在那里?听感先不谈
楼主这帖有偷换概念的嫌疑
照楼主的逻辑,P4并不垃圾,甚至比I7还好,不知我这样比喻对不对
柯尔 发表于 2010-9-11 11:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
垃圾为什么几千块钱的机子还用4558？多几毛钱改成5532不是好很多吗？

很多磨机帖子都说：“机子整体很不错，却用了JRC4558这个低档运放……直接换成XXX运放。”磨机者自己都觉得奇怪。

人家设计师是白痴啊，不错的机子却拿个垃圾的4558来做瓶颈？不要见4558就说垃圾好吧。

柯尔 发表于 2010-9-11 12:20

垃圾为什么几千块钱的机子还用4558？多几毛钱改成5532不是好很多吗？
TDA-7294 发表于 2010-9-11 12:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你已经歇斯底里了,用,并不代表好,用4558,很大一部分是因为便宜!而且也符合设计需求,所以就用了,我不否认如果多花几毛换成5532是比4558好,但是成本增加,你那个几毛钱的差价再乘以几万,十几万,乃至百万的时候效果就出来了.

查看完整版本: 4558采用正负5伏供电的原因，4558并不垃圾！那些只知道跟风的人不知道在想些什么。