TDA-7294
发表于 2010-9-11 12:51
你已经歇斯底里了,用,并不代表好,用4558,很大一部分是因为便宜!而且也符合设计需求,所以就用了,我不否认如果多花几毛换成5532是比4558好,但是成本增加,你那个几毛钱的差价再乘以几万,十几万,乃至百万的时候效果就出 ...
柯尔 发表于 2010-9-11 12:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
人家为什么不从电源上省？分立串联稳压，数模独立供电。人家为什么不从电容上省？聚丙烯电容一堆一堆的用。用了这些元件，为什么要配上4558这片垃圾运放？
在那些地方随便省一点就比采用4558所能省的多N倍。
gzdadahome
发表于 2010-9-11 12:52
4558我玩了快一年了。最后和分立对比。其他所有器材一样，效果很明显。声音不够松软，音域宽度4558还可以，但声音太硬了。无法补救。细节表现不行。对比就知道了。
飞翔之音
发表于 2010-9-11 12:56
换了新的，转换速率更高的，更好的运放，电路肯定更复杂了，设计师拿那么点钱就不愿意了。
换了高压的运放，声音可能更好，动态可能更大，但变压器的绕组就要增加了，铜价可不便宜哦:lol 厂方又不愿意了。
换了更好的运放，同样的产品价钱就上去了，竞争力就下来了，大家都不愿意了。
余下的LX补充......
柯尔
发表于 2010-9-11 13:05
人家为什么不从电源上省？分立串联稳压，数模独立供电。人家为什么不从电容上省？聚丙烯电容一堆一堆的用。用了这些元件，为什么要配上4558这片垃圾运放？
在那些地方随便省一点就比采用4558所能省的多N倍。
TDA-7294 发表于 2010-9-11 12:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这能代表什么呢?我说了,用4558是因为便宜与符合设计需求,只要符合需求,别说4558了,就是用比4558更垃圾的运放我都信
TDA-7294
发表于 2010-9-11 13:21
这能代表什么呢?我说了,用4558是因为便宜与符合设计需求,只要符合需求,别说4558了,就是用比4558更垃圾的运放我都信
柯尔 发表于 2010-9-11 13:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
用瓷片电容也符合设计要求啊，用一片就省一毛，何必用薄膜电容呢？
卡西利亚斯
发表于 2010-9-11 13:22
南昌哥要息怒啊，息怒！
柯尔
发表于 2010-9-11 16:11
2 3千的机器用4558不代表4558不垃圾,你一味的想证明4550不垃圾,可你又拿不出令人信服观点
我只问你一个问题,4558的指标是不是垃圾?你只要回答我这个问题就行
TDA-7294
发表于 2010-9-11 16:13
2 3千的机器用4558不代表4558不垃圾,你一味的想证明4550不垃圾,可你又拿不出令人信服观点
我只问你一个问题,你如实回答我就行4558的指标是不是垃圾?
柯尔 发表于 2010-9-11 16:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我不是在1楼说了吗？转换速率低并不等于垃圾。
其他方面指标你说哪个我就补充哪个。
莫非又是没看帖就瞎回帖的。
柯尔
发表于 2010-9-11 16:16
我不是在1楼说了吗？转换速率低并不等于垃圾。其他方面你说哪个我就补充哪个。
TDA-7294 发表于 2010-9-11 16:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你的转换速率并不垃圾是和什么运放比阿?说个型号呗?
我说P4的速度也不垃圾,有人信么?连我自己都不信,当然,你和P1-3比确实不垃圾,但你和I7比呢?
werwqrqr
发表于 2010-9-11 16:17
地瓜吃起来好是可以的.
TDA-7294
发表于 2010-9-11 16:18
为什么要比？能完全胜任就够了，你非要弄个高指标的运放来干嘛？
51单片机能完成的事情用个ARM来做，吃饱了撑的啊？
原来你买I7是为了计算1+1等于几的。
dis
发表于 2010-9-11 16:23
4558 几万的机器上我都见到一堆。
说明应该用它，那些工程师不是白痴。
柯尔
发表于 2010-9-11 16:23
为什么要比？能完全胜任就够了，你非要弄个高指标的运放来干嘛？
51单片机能完成的事情用个ARM来做，吃饱了撑的啊？
TDA-7294 发表于 2010-9-11 16:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
51单片机能完成的事情用个ARM来做，吃饱了撑的啊？
理解万岁~~我和你的辩论到此为止
老排
发表于 2010-9-11 16:27
看过很多4558D的厂机电路，大部分都用9V，个人觉得4558D还是不错的
deepsky
发表于 2010-9-11 17:51
玩hi-fi不玩电路、元件参数指标，你玩什么？那就抱着家用级厂机玩吧。
TDA-7294
发表于 2010-9-11 18:03
玩hi-fi不玩电路、元件参数指标，你玩什么？那就抱着家用级厂机玩吧。
deepsky 发表于 2010-9-11 17:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
但是一谈到4558就想到垃圾，这明显是有点过分，也有商家炒作因素。
一个垃圾电路，把4558换成高级运放，声音一下子就好多了，自欺欺人吧？
zhengaa
发表于 2010-9-11 18:41
只有国产的什么东西好就用什么东西所以国产的料是不错的工艺也不错的
liyandan
发表于 2010-9-11 18:59
垃圾为什么几千块钱的机子还用4558？多几毛钱改成5532不是好很多吗？
很多磨机帖子都说：“机子整体很不错，却用了JRC4558这个低档运放……直接换成XXX运放。”磨机者自己都觉得奇怪。
人家设计师是白痴啊， ...
TDA-7294 发表于 2010-9-11 12:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
LZ很单纯.....你应该站在厂家的位置来看问题.......
比如 几千块钱的机子还用4558？多几毛钱改成5532不是好很多吗？
错了.....性能更好的5532 厂家会用在1W的机子上...明白了吗...LZ......中国有就俗语...好钢用在刀刃上......
兔子和灰太狼
发表于 2010-9-11 19:01
用对地方和用好声音就不错的。。
hkclz
发表于 2010-9-11 21:37
原因：转换速率的定义：伏每微秒，输出1伏要花1微秒来建立上升沿，如果输出是0.1伏呢，只要0.1微秒就够了。
这上面的论点不敢苟同！
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12