ACNMH
发表于 2011-6-15 17:19
楼上的好的运放就是好的运放,你4558花了大把的时间精力出来的东西也不可能赶上AD827出来的东西,这就是差距,也是大多数人摒弃4558的原因
TDA-7294
发表于 2012-10-13 10:47
嗯,又有人关心这个问题了
dw15-630
发表于 2012-10-13 12:12
鹏宇231627
发表于 2012-10-13 12:57
JRC的4558音质很好. 一直在用
long76
发表于 2012-10-13 13:00
主要是合理的运用
chenyl130
发表于 2012-10-13 14:11
回复 1# TDA-7294
成本是个问题
厂家一般都压成本,一分一毫都在算,多一分就在叫呵呵
都是夜归人
发表于 2012-10-14 00:10
好久以前还是玩厚膜那时,曾经拿5532.4558.082.358这些都插进去试试,可能是因为设备太菜,反正我是没有听出太大的差别来.:L
mc3362
发表于 2012-10-14 07:59
回复 251# ACNMH
请问运放的负载都要用8欧么?难道是拿运放当功放用么?
shf5209225
发表于 2012-10-14 08:16
不错,国外的好像连5532都少用,倒是国内的发了疯一样比运放的价格!
ACNMH
发表于 2012-10-14 08:55
本帖最后由 ACNMH 于 2012-10-14 08:57 编辑
回复 283# mc3362
这个4558有什么关系?我讨厌的是4558那毛糙的音色不是他的推动力差,再有开环增益是指的负载无穷大但闭环增益可不是负载只有八欧.
mc3362
发表于 2012-10-14 09:09
回复 285# ACNMH
小弟不敢妄谈听感。小弟本意是说,实际使用当中运放的负载往往都是千欧级别,所以闭环后负载(纯阻)对频响的影响有限。说到4558,只要增益不过大(比如40dB一下),小弟觉得它在音频范围内的频率响应应该没什么问题。至于前辈所说的毛糙的音色,也许是高频失真也说不定。
ACNMH
发表于 2012-10-14 13:55
回复 286# mc3362
麻烦你看清楚在说话,我是在说最为HIFI运放4558的闭环增益带宽不够,HIFI的入门级运费是5532,还有你不要以为人只能听到20千赫兹的声音带宽就是20千赫兹就够了,事实上谐波成分可以在这个基础上乘倍增长,而这种谐波对音色是至关重要的,4558高音毛糙的原因就在于此
luoyiyan
发表于 2012-10-14 15:20
其实,依愚见,这个问题很简单:
从设计与实用的角度看,用4558能够达到设计目的的,就没有必要再增加成本去用更贵的(如5532等...)。
譬如:一条公路,设计之时,两车道(4558)就可以的,就不会建成四车道(5532...)的。一个岗位,用2000元的员工就可以胜任的,就没必要请3000元的员工了。
如果有必要用5532,就会换另一个型号了。
所以,用4558是设计师认为,在这个特定的线路,特定的环境,特定的指标里,用4558就可以了。
其实,世上所有的设计都不过如此...
fuxxone
发表于 2012-10-14 15:27
上十W的专业录音器材里,4558一大堆,也没见人录音师说,4558不行,厂家啊,马上给换成极品运放!
cncwangtong
发表于 2012-10-14 16:32
回复 47# 柯尔
hehe富士相机参数指标都很高 结果 1千万像素的高指标机器 连佳能 尼康 500万像素的都不如 那画质就是一个渣
tsyg99
发表于 2012-10-14 17:14
无米发烧友
发表于 2012-10-14 18:28
一分价钱一分货
binjie881
发表于 2012-10-14 18:36
4558之所以普及,是因为便宜,楼主的转换速率说法是错误的,因为我们要的是动态交流电音频,跟电平有关,如此低压在大动态上是根本不给力的,永远不会有炸弹效果
请不要制造误导舆论
binjie881
发表于 2012-10-14 18:36
4558之所以普及,是因为便宜,楼主的转换速率说法是错误的,因为我们要的是动态交流电音频,跟电平有关,如此低压在大动态上是根本不给力的,永远不会有炸弹效果
请不要制造误导舆论
mc3362
发表于 2012-10-14 19:57
回复 287# ACNMH
前辈是指4558的增益带宽积不够吗?再说,4558不是只能平坦放大20KHz以内的信号吧?还得看使用条件的。
小弟查了一下资料,,上一个截图:
页:
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[15]
16
17