红山老猫 发表于 2010-1-6 13:42

只要经过了录音处理的,全部都不是“真声”。

真声:只有在现场——甚至不经过电子器材设备的声音才能算得上真声。

胆声:几乎80~95%的胆声来自于失真,偶次谐波占主要部分或者丰富的多次谐波造成胆声的基础, ...
ramontsui 发表于 2010-1-6 12:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我与您一样, 走过您讲的, “真声” 的路, 或许我走得更远一点!这个阶段, 我已渡过 ! (因为“来时路”更久远一点 ;P )

太平洋蓝宝石 发表于 2010-1-6 16:29

141# ramontsui


哈哈:lol ,这样的话基本上没有真声可听了,因为演出需要话筒和扩音设备的,那出来的都不是真声了;P
演员不要话筒,清唱才是真声?;P

A20 发表于 2010-1-7 09:56

“真声”这个词本身就是错误的,引起争论也就理所当然。声是一种自然现象,不存在真假,除了X脑子有病产生声幻觉。喇叭就是喇叭,它不是提琴也不是嗓子,任何音响器材都不可能发出真XX声,允其量也就是模拟XX声。
“胆味”是音乐电信号经过胆管处理后的特色“味道”,胆不同不同,胆多胆少不同,电路不同不同,并没固定模式,各声入各耳,好不好听听者知道。

taoqi 发表于 2010-1-7 10:20

音响的味道有多种,胆味是人们对声音的感觉,就好象邓利君的歌声,人们感到她的声音很甜,蔡琴的声音很厚暖。

海力布 发表于 2010-1-7 10:20

个人感觉不同

gzf 发表于 2010-1-7 10:24

A20同学的总结客观中肯。在理想化器件的基础上,两路放音对声音的还原度最高不过60%,胆味,石味与自然的声音仍有相当的距离。
喜欢YY的继续。

liucunze 发表于 2010-1-7 21:39

初级hifi,不懂

hsymy 发表于 2010-1-7 21:49

听口水歌的喜欢失真的胆味,听正统音乐(民乐,西乐)的喜欢具有胆味的真声,至少我身边许多朋友都是如此.

hahalong 发表于 2010-1-8 11:57

A20同学的总结客观中肯。在理想化器件的基础上,两路放音对声音的还原度最高不过60%,胆味,石味与自然的声音仍有相当的距离。
喜欢YY的继续。
gzf 发表于 2010-1-7 10:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
人耳朵只有一对,如果戴上耳机,理论上就是最高程度的还原了,但是录音的话筒没有按照耳朵的构造来做,这是一个问题,另外用音箱来播放,再一次的混乱了音场。用多个音箱来模拟现场的做法我觉得是不可取的,最多只是模拟。也许未来会出现特殊结构的录音设备来改变这些缺陷,但是多声道的路肯定会造成更复杂混乱的音场。
这是针对录音来说的,现在的电子制作的音乐另当别论,那是混音,而不能算现场的录音了。制作人怎么做取决于制作人。

leoduw 发表于 2010-1-9 10:22

应该是楼上的朋友观点美丽的失声

哈哈儿 发表于 2010-1-11 22:11

人各有志。“胆味” “真声” 在乎吗?!

caoyang 发表于 2010-1-11 22:29

好的胆机和好的晶体管声音差别不大,都是好听的声音,失真少,接近现场,但是还是比现场差很多(当然是同一个乐队或者歌手的cd和现场比)

caoyang 发表于 2010-1-11 22:34

元旦听了一个葡萄牙里斯本城市交响乐团的新年音乐会,演奏水平高,特别是音乐层次...没有从cd上面听到过这么好的效果

哈哈儿 发表于 2010-1-11 22:59

要清楚的是。唱片制作不是由你控制的。

SamLiu2006 发表于 2010-1-11 23:53



回 J版

我的个人看法 : 真声 是直接让我们近距离感受到(乐器)声音的特质(质感) 而不经修饰 不经太多的反射,渲染影响最后的听感!我制作的搭棚 JP200 就有这个特质。 (对不起 ! PCB版(试过3种)没有这 ...
红山老猫 发表于 2009-12-30 23:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我很赞同猫版的这种见解,所谓胆味,亦即胆管所特有的韵味,但绝不是那种浓浓的、模糊的失真很大的声音,一些同学喜欢这种声音,其实这种声乍一听有些趣味,但不耐听,很容易就听腻了,更谈不上高层次的听觉享受。胆机也可以做得失真很低,线条清晰,层次分明,丝丝入扣,轻松大气,而在这种品质的基础上又伴带着管胆所特有的声韵,石机,同样可以很好声,也轻松大气,但那细微之处的韵味是不同的,其实我不赞同胆机与石机做对比,因为两者本身就是不同,各有优缺点,何苦拿此之优点去比彼的缺点呢?但两者对声音的表达要求及声音审美是一致的。

冬虫草 发表于 2010-1-13 00:41

“真声”也好, “胆味”也罢.

"音响" -以音乐为理念, 三线平均为准则, 高度传真为目标.

红山老猫 发表于 2010-1-13 18:30

“真声”也好, “胆味”也罢.

"音响" -以音乐为理念, 三线平均为准则, 高度传真为目标.
冬虫草 发表于 2010-1-13 00:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

说得好呀!

我补充一点 , 在终极的寻求上, 还需带“灵性”! 让聆听者深入的与演员精神交流! 但这个境界, 或许是很少数人到达的 !环境要对, 器材发音要“真”。 接线,要求苛刻, 只要犯了个小小的毛病, 这一切, 便无影无踪了!

大小侯 发表于 2010-1-13 21:14

冬虫草 发表于 2010-1-13 23:42



说得好呀!

我补充一点 , 在终极的寻求上, 还需带“灵性”! 让聆听者深入的与演员精神交流! 但这个境界, 或许是很少数人到达的 !环境要对, 器材发音要“真”。 接线,要求苛刻, 只要犯了个小小的毛病 ...
红山老猫 发表于 2010-1-13 18:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

当一名画家在既将下笔前, 那美丽的画面早己深刻的浮现在他心底, 当一名指挥在既将上台时, 那美丽的音乐早己…

>>还需带“灵性”! 让聆听者深入的与演员精神交流!但这个境界

耍达至如斯入神境界, 善需加以"微调",此处不便多说, 搞不好又被批为"玄学" .

HQ 发表于 2010-2-3 14:20

音响中的所谓“胆味”“真声”等等形容词不同的人就有不同的解释。
我觉得diy玩的是品味玩的是个性。diy音响永远是为自己而做的。委屈自己的耳朵去附庸风雅不是我的性格。
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15
查看完整版本: 什么是“胆味” 什么是 “真声” 差别在哪 ?