我觉得大部分系统出来的声音和真声相去甚远，追求好听的声音更现实一点
有点味精也不错，就像有了相机为什么还有人去画画一样
想听真声也不难，老家那里死人了要做道场，我很喜欢听，非常过瘾
但真声耐听我不是很认同，比如砸瓶子
真空管、晶体管都是放大器件，而已～～
怎么用好，嘿嘿。。。
就当前的电声技术而言，无论石机胆机都无法还原真声，试想在坐的听声音应该都分辩得出是否为喇叭发出的还是自然的声音吧。若将来某种器材能够实现还原真声的话，也不见得没有人不追求胆味了。鄙人之见，呵呵！
1# 红山老猫
这标题好，随意就可以加到300楼以上，而且见解看了过瘾。
我个人认为要是一听就知道是胆还是石机在放音的系统，绝对不是好系统，胆味越浓的机器失真越大。
“真声”的定义倒是个很值得探讨的事情
真声，最基本的定义应该是能完整准确的反应音源播放的软件所承载的音乐信息量吧，让我们能了解作曲家到底是想通过音乐来表达什么，这对器材的要求应该就是失真越少越好，讲究原汁原味，专业级别的音响器材基本就是按照这个要求来设计制做的。达到这种真，应该只是凭借技术手段就可以达到了。
再进一步，对真声的要求，应该是能有助于我们更好的领会和感受音乐中的内涵，更容易产生共鸣，这时的真，应该指的是音乐的灵魂，这时的器材的高保真是基础，失真是手段，要到达这种真，需要的是制作者要凭借自己对音乐的理解来通过技术手段在器材中加入些失真，这时候，失真也变成一种手段了，有助于我们更容易贴近曲作者的灵魂来与之产生共鸣而“滴下真心的泪”。
其实，真声也未必一定好听，美丽的失真也不一定讨厌，你能想象一下，一个五音不全的靓女或用假音压着喉咙的猛男真人现场对着你唱歌好听吗？还是一张正版碟片经过一台自家用心与血折腾多时的DIY石机戓胆机发出指标不太HIFI的好听？
有点离题了，你们继续，我闪人~:lol
:victory: 祝大家新年快乐，在新的一年里工作顺利，万事如意，身体健康！:lol
'胆味' 胆机所发出来的声音不一定有胆味。'真声' 从电源,音源,线源,前级,后级到音箱,环境,摆位及个人的经验心得等等因素,最终所发出耒的声音效果,是否有'真声'可言呢?
祝大家新年快乐:lol
胆味---乐曲缓缓润滑，歌声的尾音托延缓长 ，又平滑，声音带磁性，空间感宽。
胆味聲音=OPT牛的慢速度┼胆的音色┼0-NFB或┼少量NFB控制非線性失真
石味聲音=高速┼交叉失真┼非線性失真┼大量NFB控制非線性失真
個人意見:用大量NFB來控制非線性失真，，因NFB引起瞬態失真，是石機聲音不及胆機耐聽原因之一
其实，胆机或石机的声音与真声相比，都是有距离或失真的，只不过程度不同而已。胆机耐听点，石机就不怎耐听，总觉得有一股“铁锅内炒螺丝壳”感觉。
这大概就是胆机输出变压器将“铁锅内炒螺丝壳”所感觉的那种高频噪声抑制掉了的缘故吧！
比如有个美女出现，自然是摘掉眼睛，拉开窗帘，看个真真切切，入骨三分的才过瘾喽。这套“真声”的器材也只有在这种时候才会是无价之宝。大多时候用来欣赏俗品还是“胆声”的强项。
所以要备两套器材。
哈哈哈哈
看大家讨论得这么热烈，才学浅疏的小弟也想说两句：从指标上来说“胆味”是种失真，进话筒前的声音是“真声”，“胆味”的失真能讨好人的耳朵，“真声”不见得能让人陶醉，试想大歌星不拿话筒在你面前唱歌你会投他票吗？所以我认为“胆味”和“真声”的比较就好像素面和化过妆的脸哪个更喜欢让人看呢？当然化妆浓淡有个度才好看，“胆味”失真大小也一样。。。。。。我想J版要讨论的要点也在这里吧，和胆石只争没关系吧，呵呵
大部分系统出来的声音和真声相去甚远，追求好听的声音更现实一点
有点味精也不错，就像有了相机为什么还有人去画画一样
这话说得不错!
似这种话题我想是争争吵吵下来我想也是没一个答案的，
会么是真声？录音师在录音时本来就已经注入了自己的个人因素在内，这样就是想令到在器材上播出的音乐更加优美动动听。不然还要这么多的混响、合成器来干吗？
个人认为音响和照片一样，很多人照了相回家还是要在电脑用Photoshop照片处理一下，借用别人Photoshop教程中的两张相片一张是处理过，一张没处理过的，大家说哪一张好看？
如果听音乐时能忘记器材的存在，何必在意胆味，真味。
aiyoho 发表于 2010-1-1 12:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:handshake :handshake :handshake
这也是我在这个帖子里没敢发言的原因。
要听真声何必要听音响
真声????
200W的一套PASS后级推桌丽大佬,出来的三角铁还比不上我单位那只20块的!
想在喇叭里面找真声,不可能的!
我们只能尽力接近100%!
正如+-档能和手动棍比吗?