回复 #258 火王 的帖子
楼主本来就是虎:lol 原帖由 xhj 于 2009-7-28 12:12 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老大，好像AT的喇叭，音圈卷宽小的单元，灵敏度更高些的，这是一部分的数据
Model
Sensitivity
8?/span>,2.83v/m
Flexunits 12 B 77 25 10 KA
92
Flexunits 12 B 77 20 10 KA
92,5
...
晕死了，老兄你没弄明白，我这个是短音圈长磁隙的，你给我看的是长音圈短磁隙的 原帖由 167 于 2009-7-28 11:05 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我这个就是短音圈长磁隙的特别定制版，音圈卷宽小，磁隙高度大，磁钢也很大。
当然，价格也比普通版高好些：
167兄，你这个订制的AT单元多少钱？我也想要一对！ 老大，18I1206SD，灵敏度91，音圈卷宽12，挺短了哇，我想订这个。最后还是定了18I521706。
不知您什么时候开工啊，多赐教啊。
长磁短音圈，老大真是追求极致，做中音，声音更纯的吧。:43f 原帖由 xhj 于 2009-7-28 12:52 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老大，18I1206SD，灵敏度91，音圈卷宽12，挺短了哇，我想订这个。最后还是定了18I521706。
不知您什么时候开工啊，多赐教啊。
长磁短音圈，老大真是追求极致，做中音，声音更纯的吧。:43f
老兄，我这个音圈卷宽才6mm啊:lol
为何定C-Q的啊？
买AT一定要买Flexunits的，一定是要特制版Flexunits的，
这样才值回票价:43f 原帖由 工仔 于 2009-7-28 12:50 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
167兄，你这个订制的AT单元多少钱？我也想要一对！
价格很贵，而且主要是非常麻烦，而且有风险。建议不要冒险了。
我们这次就摔坏了两对最贵的单元。
从使用角度来说，买AT不值。 原帖由 167 于 2009-7-28 13:08 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老兄，我这个音圈卷宽才6mm啊:lol
为何定C-Q的啊？
买AT一定要买Flexunits的，一定是要特制版Flexunits的，
这样才值回票价:43f
这么短的音圈啊，灵敏度可能不会低于90DB的。
CQ的AT说中频经过改良，才买的。
当初看那天蝎星，振膜也是CQ的，所以买的CQ。
先玩玩这些看。呵呵。 原帖由 xhj 于 2009-7-28 13:27 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这么短的音圈啊，灵敏度可能不会低于90DB的。
CQ的AT说中频经过改良，才买的。
当初看那天蝎星，振膜也是CQ的，所以买的CQ。
先玩玩这些看。呵呵。
汗！
你完全是以长音圈的思路去思考问题了。
我这个单元是长磁隙的，导磁板比你那个厚得多，音圈也比你那个短很多，完全是反过来的。
它的灵敏度能到87dB我就感激不尽了。
你知道ATC的那个SB75-150喇叭多少灵敏度吗？
83dB！
右边这个就是典型的短音圈长磁隙的，左边是和你那个一样的：
哦，这样啊，原来我一直以为，短音圈的，灵敏度高些的，从SCANNING给我的参数自己琢磨的，还错了:funk:
左边这对，是5H52吧，现在打算做中音的18I52，磁钢和您右边的一样大，只不过不是长磁系的，音圈也很长:loveliness:
我还是不太明白，为何17的音圈，灵敏度比12的低1db?是不是磁系长短也影响灵敏度啊？ 真是超级毒:1gg 原帖由 xhj 于 2009-7-28 13:53 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哦，这样啊，原来我一直以为，短音圈的，灵敏度高些的，从SCANNING给我的参数自己琢磨的，还错了:funk:
左边这对，是5H52吧，现在打算做中音的18I52，磁钢和您右边的一样大，只不过不是长磁系的，音圈也很长: ...
影响扬声器灵敏度的因素很多，振动质量，磁隙里的磁场强度等等都有关。
决定灵敏度的因素虽然很多，但主要与扬声器场芯气隙中的磁场强度有关。这个磁场强度与导磁上下夹板的厚度及磁体材料的磁性有关。
C-Q喇叭在AT里是二线的，总觉得不够一步到位——抱歉我说了实话........
不过幸好你还有两对FlexUnits的。
12寸低音是啥型号的？ 原帖由 167 于 2009-7-28 14:16 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
影响扬声器灵敏度的因素很多，振动质量，磁隙里的磁场强度等等都有关。
决定灵敏度的因素虽然很多，但主要与扬声器场芯气隙中的磁场强度有关。这个磁场强度与导磁上下夹板的厚度及磁体材料的磁性有关。
...
低音是12E77的。
CQ的18I52这个喇叭比FLEXUNITS的5H52还要贵些，对我也够高档了。
这两个单元配合，灵敏度比较高些。 原帖由 xhj 于 2009-7-28 15:15 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
低音是12E77的。
CQ的18I52这个喇叭比FLEXUNITS的5H52还要贵些，对我也够高档了。
这两个单元配合，灵敏度比较高些。
12E77？相当不错喔！:43f
磁钢大的贵，I的比H的贵 谢谢167兄指点，只是低频分频点到130，感觉很低啊。2100对T330D到不是难事。 原帖由 xhj 于 2009-7-28 15:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢167兄指点，只是低频分频点到130，感觉很低啊。2100对T330D到不是难事。
Rockport天蝎星这么做是为了避免在人声范围内分频，130Hz连男声都完全避开了 原帖由 167 于 2009-7-28 13:10 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
价格很贵，而且主要是非常麻烦，而且有风险。建议不要冒险了。
我们这次就摔坏了两对最贵的单元。
从使用角度来说，买AT不值。
摔坏了的是什么单元？
你们订AT单元是通过香港“山X”音响公司吗？其实，这个公司我有个朋友跟他们很熟，如果通过我这个朋友拿，肯定不收钱，但是就怕欠人情，所以想看看167兄你怎么订法！谢谢你的回答！ 原帖由 工仔 于 2009-7-29 02:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
摔坏了的是什么单元？
你们订AT单元是通过香港“山X”音响公司吗？其实，这个公司我有个朋友跟他们很熟，如果通过我这个朋友拿，肯定不收钱，但是就怕欠人情，所以想看看167兄你怎么订法！谢谢你的回答！
不是香港山联公司。那家公司自己有品牌音箱，一定会给你推荐它的音箱的
我有个朋友英语很好，自己的Rockport“天蝎星”都是从美国买的，这次买单元就是他在操作。
这次摔了2对特别版8D102单元，心痛死了。 原帖由 xhj 于 2009-7-28 13:27 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
CQ的AT说中频经过改良，才买的。
当初看那天蝎星，振膜也是CQ的，所以买的CQ。
天蝎星的中音振膜貌似C-Q的，但是的确是Flexunits的单元，这一点厂家确认过的。
你不信可以打开看看，盆架和磁路都是Flexunits的，贴的纸标也是 167:asdsd :asdsd 广州话讲:5fsfsf :5fsfsf :funk:喇叭看下就好:'( 原帖由 167 于 2009-7-29 09:07 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
天蝎星的中音振膜貌似C-Q的，但是的确是Flexunits的单元，这一点厂家确认过的。
你不信可以打开看看，盆架和磁路都是Flexunits的，贴的纸标也是
167兄，我自己有些认识，不知对不对。
AT官方说CQ和FLEX的设计有两点不同：振膜形状设计不同，框架不同，其他的技术都一样。
我手上的两对FLEX的框架很壮观，稍微贵些也是应该的，但是似乎从声音表现看，没有证据显示框架更为发烧会对声音产生重大影响。看两款不大的差价，看似差价仅能解释框架的成本的差别。所以尽管FLEX系列更贵些，也并不代表他的声音就比CQ系列更高阶，甚至官方还特别强调CQ经过中频的改良。
愚见以为，CQ和FLEX的声音区别就在盆上，5寸的看，好像FLEX的更接近于碗，而CQ更接近于锥
天蝎星上的喇叭，估计是厂家定制的，才有CQ的振膜，FLEX的框架，贴FLEX的签，一般AT定制好像没有这种特殊品。
老大，我哪有机会拆天蝎星啊，估计人得拿斧子砍我。:L 有机会还想当面请教呢。:lol