本帖最后由 99990000 于 2026-9-18 12:00 编辑
king5555 发表于 2026-9-18 07:28
这方面可以参考坛友99990000的经验,他是本坛乃至全宇宙,制作音频功放最多数量和种类,有成功也有不成功的案 ...
我看着怎么这么别扭呢。
坑并不是指不成功，反而很多成功的、看起来很美好的反而是个坑。
比如说“甲类”，很多初哥怀着脑放的向往去做，仿佛就是神奇的乌托邦，事实是有几个老手玩甲类的？
“DIY”并不便宜的说法对大多数人来说也是个坑，而是个阳谋。大多数是割韭菜用的。不便宜我D它干嘛？但对于老手是反过来的，变老了他去玩胆机玩全频也很少去玩甲类。啥也不懂的时候哪是学费。
半桶水当老师还有众多追随者哪是更大的坑。
电流灌注功放板我还没装机因为很多元件被我无意扔掉了。
e800 售价8w批量成本就1.5-2w
论坛上愿意出这个装机器的变成普遍现象，那就有盼头了。
可惜大部分是扣扣嗖嗖的。
99990000 发表于 2026-9-18 11:50
我看着怎么这么别扭呢。
坑并不是指不成功，反而很多成功的、看起来很美好的反而是个坑。
比如说“甲 ...
都说不是您的问题。网络上看到的电路图不论类別,我敢说一大半都有错误。上次电流倾注功放,你说网上有人说效果很好,仔细一看根本沒有傾注,都变成乙类放大,英国原厂的机子可能是有倾注,后來的仿制都是大量简化过的,变成沒有倾注,不知情者又跟着简化仿制,結果是大家都掉入坑洞,还好您亊先有评估和仿真。
AI压缩的损失太多了，就仿真了下功放部分电路，输入1.6vpp，20khz，输出负载1欧姆，功率785w，THD=0.019%。负载为8欧姆，功率100w，THD=0.016%。
卖油翁 发表于 2026-9-18 11:44
“师傅说得对，就让弟子演几招，现炒现卖，用烧火棍画个后级图给金蝉子看看”
输入差分试一试HN4A06J HN4C06J嘉立创有卖 价格美丽 性能更加美丽
am108 发表于 2026-9-17 17:37
牛哥的见解别树一帜！但是为什么功放来来去去就那几个架构，我们的遥遥领先硬是出不来世界级别的音响，捂 ...
做出来了给谁来评判，这是一个系统来响的，能保证是这台设备还是更前端的问题，外说音色和菜一样，每个人口味不一样，审美不一样，听力水平更是不一样（生理规律）
am108 发表于 2026-9-18 06:48
牛哥认真了！我随口吹吹水！收购品牌并制造不代表真正理解别人的技术，收购再多品牌也创造不出自己的世界 ...
日本欧美造顶级功放，模拟音频巅峰时期的九十年代，国内啥鸟样？吃个饭都愁还整这些玩意儿呢，那肯定落后啊，然而几十年过去，国外的厂除了吃老本，有啥特别的进步嘛 ？ 好像也没有吧，只留下那些“高端”的思想钢印，现在的国产功放主要是大环境不好，乌烟瘴气就想着赚快钱甚至整些反智的东西骗钱，劣币驱逐良币，并不是技术上面不行
技术再好整个玩意儿，卖得还没网上宣传和请水军吹的响，几十斤的东西又没法到处发来积攒口碑，全是负反馈，还整这干啥
高手都是自娱自乐的
本帖最后由 daoren 于 2026-9-19 11:49 编辑
回楼先生，不一定对，供参考：
1) 負反饋理論上能修正波形缺陷，讓失真比喇叭小很多。那為什麼不同機器有不同聲音呢？
2) 為什麼變壓器要越大越好 ？播放時最大聲產生了截波了嗎？
3) 人耳只能聽到大約 15KHz，那超高頻寬的機器聲音有比較好嗎？高音單元也沒多高呀！
4) 為何大水塘上要併小電容 ？高頻訊號只需要很小的大水塘就有足夠的電流嗎？
1.负反馈修正量不是百分之百的，部分音质还是由原件决定；2.变压器大能减小电压波动；3.宽频音质好很多，因为高频负反馈能修正瞬态失真和交越失真；4.并小电容可以降低滤波的高频内阻。
本帖最后由 daoren 于 2026-9-20 11:59 编辑
模拟功放发展还没有终结，架构也没有终结，还大有可为，特别是宽频，我在架构上做了一些努力并取得了一定成功，同学们也加油。:lol
个人感觉普通人DIY 至少要有示波器 数字电桥 和万用表 还要有耐心和学习能力才有机会做好
模拟架构功放差不多到头了。翻开70年代未80年代初的无线电和电视就会发现摘录的外国功放线路已经很复杂了。
从晶体成熟到现在差不多近百年，什么架构没有？要推陈出新不是哪么容易。
象东芝、索尼这些晶元厂早已经停止针对音响器件的研发，90年代如日中天的日本、欧美整机厂纷纷倒闭，甚至转卖就已经是一个时代的落幕。
现在的模拟功放线路说是创新不如说是局部整合，难听点就是东拼西凑。
把一堆自认为不错的局部电路凑在一起，看着很复杂，甚至为了实现一个简单的功能，简直是脱了裤子放屁凑一大堆，这样的线路出不出好声完全靠运气。
汽车行业就是一个很好例子，换赛道！
Astralark 发表于 2026-9-18 23:12
日本欧美造顶级功放，模拟音频巅峰时期的九十年代，国内啥鸟样？吃个饭都愁还整这些玩意儿呢，那肯定落后 ...
哈哈哈哈，看看领导出访坐的美国60年代量产波音747就知道国内真实研发水平
別人的技术是卖的.我们的技术是买的
我贴一个功放的测试指标，看能不能比金嗓子好一点。
本帖最后由 无语密码 于 2026-9-19 16:07 编辑
daoren 发表于 2026-9-19 11:53
模拟功放发展还没有终结，架构也没有终结，还大有可为，特别是宽频，我在架构上做了一些努力并取得了一定成 ...
终极功放是很难设计的，关键是思维终极，并不是仿真终极。
看过仿真的终极参数，但看不出，音质能提升的地方。
功放就是双向标准。你可以说它的参数世界第一，但他可以说音质差，能听出问题来。
看来见人说人话，见鬼就得说鬼话了
本来LZ问的是音质，结果来着都是冲着常规指标说事。
能用功放使音箱的音质失真降低，才是最牛的功放，人就更牛。在论坛里，不会有一个能做得到的。
别抬杆说还没有出世。
有哪个电子工程师.会自己玩某一种乐器.
同一种乐器? 比如小提琴，不同的琴.音质是否有差异？什么是好，什么是不好.如何拿出评价?
怎样的歌声.才是好的歌声.
只有长时间在音乐中浸淫.真正懂得欣赏音乐.在设计音响放大器时.才有明确的追求目标.否则只可仿真意淫.
刚才听钢琴演奏。李斯特''钟''.应该只听到钢琴金属声.但我同時听见琴键的木头碰击声.
是录音问题？HiFi问题？混音问题?还是扬声器问题.
还是所有都表现得太好?
音响是一个系统工程，我认为只有一体化才能做到极致，所有的设计都为发声单元做定向优化。
本帖最后由 daoren 于 2026-9-20 12:01 编辑
coleung3368 发表于 2026-9-19 16:20
有哪个电子工程师.会自己玩某一种乐器.
同一种乐器? 比如小提琴，不同的琴.音质是否有差异？什么是好，什 ...
钢琴键的锤头敲击高音时，是伴有敲木头声音的，当然好钢琴木头音小，三角琴的高音木头音小，立式琴不行。“钟”很多音都是最高的几个音，立式琴弹奏就是笃笃笃木头声了。:lol
这里是这样试音的，先给标准的音箱接上0失真功放，出来的声音是无失真的，请记住音质，然后测试各种功放的音质，偏离越远，失真就越大。
现在测试日鬼的功放就知道失真有多大了。超越这才800的功放就会有很多很多。