本帖最后由 xincn 于 2026-8-22 21:51 编辑
无语密码 发表于 2026-8-22 20:26
为何叫‘两个0DB电流后级’？
这是非线性恒流源电路，所以设计的最大输出恒流控制在6A...。如果需要更 ...
二极管分路器之后，上下臂可以等效为两个电压增益为0的纯电流后级，即0DB电流放大器。这两个上下ODB分别负责放大正负半波信号，在输出端汇合为完整正弦波。这个电路之所以干净，可能就是得益于这种信号增益的拆分：上下拆分以及电压与电流放大增益的拆分，其增益组合的方式与传统合并功放完全不同。拆分后0DB具有自己的负反馈环，环内电路级减少到极致，信号指标全面提升。组合之后，其指标比传统增益结构的合并功放电路更好。虽然这种增益结构（两个0DB仍包含在电压放大器环内）仍然不及全摆幅纯电压放大器+0DB纯电流后级的增益结构，但大概率会比传统合并功放的性能指标更好。实质上这种增益组合是以硬件资源换性能。
喜欢此电路
xincn 发表于 2026-8-22 21:18
二极管分路器之后，上下臂可以等效为两个电压增益为0的纯电流后级，即0DB电流放大器。这两个上下ODB分 ...
喜欢看大环境，不喜欢看细节吧？我说了，最大输出电流仅仅6A。我都算出来了，所以实现不了0db.
增益·是:6A/1000mV，是非线性跨导。这1000mV电压被锁定了，不会再增长多少。
我i做过0db，设计值是按60A设计的。也就是说输入0.5V，必须能输出60A。当然不可能要那么高的输入电压
我也认为是上下两个0db的组合，
http://bbs.hifidiy.net/data/attachment/forum/202608/08/202139mhtlokeylhlepktt.png
R14起到控制R17+R19上电压作用，也就控制了末级静态电流
在不加电压放大级时，先调R22和R23使控制上下两管电流相等。这样接入电压放大级后，这个R14就能真正起到调节末级静态电流作用。
加入D4-D7,目的将R14和R17/R19隔离开来，方便调节静态电流。
楼上用运放驱动的电路里，输出管是会截止的，而一旦输出管截止，相应的驱动运放的反馈环就会被截断，此时运放处于失控状态，最终导致严重的失真。而分立元件驱动的电路中，用二极管VD6、VD7做开关，换取输出管的不截止，这样反馈环就不会被截断。正是这个差别，分立元件电路的性能比楼上用运放驱动的电路性能优越很多！
本帖最后由 xincn 于 2026-8-23 00:18 编辑
D4-D7四只二极管的作用是在正确传输信号的同时：一是利用其单向导通特性将前后级电路隔离，使后面两个0DB 的静态工作点不受前级影响；二亦是利用其单向导通特性将上下两臂的0DB电路隔离，使不工作臂的0DB不被工作臂0DB的输入驱动信号反偏；三就是那个调整功能，通过调节串接在中间的电阻来调整右侧信号通道中的静态电流，也即调整上下0DB输入侧偏置电平，达到调整功放输出静态电流。
本帖最后由 xincn 于 2026-8-23 00:32 编辑
无语密码 发表于 2026-8-22 22:55
喜欢看大环境，不喜欢看细节吧？我说了，最大输出电流仅仅6A。我都算出来了，所以实现不了0db.
增益·是 ...
我对理论计算不大懂，只是看上去感觉是两个0DB，这样也是为了便于分析说明电路结构。
感觉这个电路动态不会很大，应该不可能大动态范围均呈0DB特性？
xincn 发表于 2026-8-23 00:31
我对理论计算不大懂，只是看上去感觉是两个0DB，这样也是为了便于分析说明电路结构。
感觉这个电路动 ...
你分析又错了。这电路的确让很多人认为是0db。音响有不少的地方参数会出现双标准，为什么会出现动态大，甚至超动态，这里不再就不再多说了。可以说这电路的指标没有我的好，但音质应该比我i的好。
这也是我建议玩的功放，音质方面它远比多数功放强，并不是强在有超A的字眼上，而是它的输出特性相当绝。
如果仅仅是追求超A，可以参照ALA电路，有的里面就有超A，极为简单可靠
用运放驱动的电路也可加二极管开关，但无法改成33楼的电路形式。33楼的电路性能更优，减少了用二极管做开关造成的谐波失真，尤其是降低了高次谐波失真。
无语密码 发表于 2026-8-23 09:15
你分析又错了。这电路的确让很多人认为是0db。音响有不少的地方参数会出现双标准，为什么会出现动态大， ...
我觉得无论是什么动态偏置、什么超甲类、、、，它们都有一个共同的愿景或目的，就是在保持一定输出指标的条件下，获得较高的的效率，较高的安全稳定性。罗斯超A类这个作者，目前我觉得是做得最好的。当然可能有更好的，希望各们高人们拿出来大家一起探讨。:)
哪位有时间画出来开板了，做出来实际测量下。我预定两块板。
hzy1234 发表于 2026-8-23 18:22
哪位有时间画出来开板了，做出来实际测量下。我预定两块板。
可以自己画一下哦，注意那几个电流镜要热偶合，整个电路的电流稳定性由这几个电流镜决定，管子不需要配对，但要保证电流一至，否则中点飘移。
水平有限，不会画板。自己用现成板子安装测量还可以。
本帖最后由 ls0001 于 2026-8-24 18:32 编辑
hzy1234 发表于 2026-8-23 23:28
水平有限，不会画板。自己用现成板子安装测量还可以。
这个澳大利亚烧友做的相当养眼
补充一下：他做的是第33楼的实现方式。
本帖最后由 hzy1234 于 2026-8-24 15:01 编辑
虽说和我需要的的布局一样，也只有羡慕了。这个是贴片模块化设计，是为了检修测量方便还是为了听不同的声音？是黑盒子验证机？
hzy1234 发表于 2026-8-24 14:59
虽说和我需要的的布局一样，也只有羡慕了。这个是贴片模块化设计，是为了检修测量方便还是为了听不同的声音 ...
他是方便换着玩不同的电压放大级、对比普通温补。他得出结论，用他的原话说：一些乐器的声音用普通温补会被其它的乐器淹没无法听到，但用这个即时温补电路可以听得清楚。
上面我提到的瞬态温飘电流，国内外网上找了一大圈，没有找到有人正确地定量研究，仅找到一篇研究温补与静态电流关系测量的英文版文章，但他采用测量过零电流的方法，得到的结果实际上是只是平均电流。于是我自己写脚本代码进行数学建模定量分析：
从上图可以看到，以2SA5200为例，在一个半波的峰值实际的电流与理想无温飘的电流比是10A：11.31A。
如果连续电流那么情况还会更严重，达到10A：12.67A。如下图所示：
这多出来的那么大的电流，平均温补法是无法补偿的，因为即使是采用那种把温度二极管封装在一起的管子，温度传感延迟也起码200ms.此时早已经不是那个波形了，更糟糕的是它并不会因为前面那个波形已经消失了就撤消补偿，而是补到后面的不相关的波形上去，简直乱套。
本帖最后由 hzy1234 于 2026-8-24 19:21 编辑
前几天我做实验发现，刚开始1秒当温度上升，Ic电流增大，温度从室温上升明显可感知。当温度超过50度，因为是传导传热，温度反映的不灵敏，但是观察电流表，Ic电流不停地增长。赶紧调小Ib电流，可以控制住Ic电流。这时候温度还是很高（或许还在升高。用手摸，呵呵），但是保证了大管不烧。
这个黑盒子从取样位置看R30 910电阻是取的Ic电流，调节手段看，是多了R34 470电阻驱动大管B极（其它的就不会分析了），这个驱动应该是动态调节大管静态电流的。从而调节温度。
设备保护监测手段方面，温度是最滞后的监测方法，毕竟传导有一个过程。震动（声音）、电流、压力、视频都比温度快，处理起来比温度及时。
这个俄国佬脑洞真好。
回复再看
ls0001 发表于 2026-8-24 18:02
上面我提到的瞬态温飘电流，国内外网上找了一大圈，没有找到有人正确地定量研究，仅找到一篇研究温补与静态 ...
这个测量快到极限了电流了，作为研究理论很有用。我等只是使用，换个思路搞定温升多好啊。至于是否有影响，装起来测量下。现在的条件下，很多人都自己能搞定测量。再也不用羡慕老外DIY有多么好的测量设备了。要不你画个板做做？:D