不改的话，输出电压太小，根本工作不了，可能我水平有限，改的不好:loveliness:
wyyh 发表于 2026-9-19 21:35
不改的话，输出电压太小，根本工作不了，可能我水平有限，改的不好
基础修炼不足
都没有人打个样验证一下吗
kkklll 发表于 2026-9-20 11:22
都没有人打个样验证一下吗
参数没得到仿真得认可，问题会不断出来
无语密码 发表于 2026-9-20 14:35
参数没得到仿真得认可，问题会不断出来
你先吃个螃蟹:lol
kkklll 发表于 2026-9-20 20:32
你先吃个螃蟹
不要相信仿真，相信设计者就可以了
本帖最后由 superxo 于 2026-9-20 23:22 编辑
跟风也做了仿真，小功率管全是5551，5401
大管静态电流300ma，静态功耗12.7W
图片超大了，压缩后模糊
仿真数据：正负48V，3对大管，20KHZ信号，4欧纯阻负载，164W，失真0.009%
大管真的工作在超甲状态，不截止
跟风仿真，换了激励级
仿真结果：正负48V，信号20KHZ，4欧纯阻负载163W，0.005%
请大神指点一下，还有改进方面吗？
学习一下子
@superxo 能不能仿真下一楼的电路
superxo 发表于 2026-9-21 00:25
跟风仿真，换了激励级
仿真结果：正负48V，信号20KHZ，4欧纯阻负载163W，0.005%
就是失真大，实测能达到0.3%就很强了
就没有人出个板玩玩吗？如果对这个都没有激情了，那对生活还有激情吗？:lol
本帖最后由 断桥烟雨 于 2026-9-23 00:09 编辑
首先，
我研究这种A类模式很久了。
一般乙类只能做到失真度0.002%，而你们模拟的俄罗斯失真度高达0.009%
失真度高达0.009%谈不上低失真，没有商业价值。
俄罗斯的这种超A类是过时的，性能很差。事实上你们模拟的数据还不如乙类。
这种构架来自雅马哈10000功放。
而雅马哈10000的电路买了一个美国人的专利。
我既然指出问题，批判他人的作品，自然有比他强的地方。
不看电路如何评价作品的成功呢？
就是仿真出来的波形靠近零点的位置，要非常的平整，不能弯曲和异常
本帖最后由 断桥烟雨 于 2026-9-23 00:13 编辑
真正成功的是OPA1612，这个是目前的超A类最新版本。
OPA1612的设计源自蒙蒂切利的猜想。
成果当然会令人惊讶，在很低的增益，就可以实现甲类的低失真度0.000%。
如果我把模拟贴出来，你们不会去看，那就你们自己琢磨吧，会更加有意思
本帖最后由 断桥烟雨 于 2026-9-23 00:11 编辑
OPA1215超A类的功放对温度的控制很简单。
就是偏置电流管有2个，分别和大功率管共用散热器就很稳定了。
本帖最后由 wwwtttwww 于 2026-9-23 04:16 编辑
断桥烟雨 发表于 2026-9-22 23:59
真正成功的是OPA1612，这个是目前的超A类最新版本。
OPA1612的设计源自蒙蒂切利的猜想。
OPA1612的设计源自蒙蒂切利的猜想。
你是不是混淆了数学上的“蒙蒂切利的猜想”和 丹尼斯·蒙蒂切利这个人。
如果是电路设计，是指国家半导体公司前首席技术官丹尼斯·蒙蒂切利。他在20世纪80年代末发明并申请专利的蒙蒂切利输出单元通过跨导线性环路消除交越失真，使运放保持高效的同时具备甲类线性表现，广泛应用于德州仪器等现代音频器件中。他是传奇模拟电路设计师，他的电路不是猜想，是成功的实践。OPA1611&12中应用该技术不是该“猜想”
wwwtttwww 发表于 2026-9-23 04:10
OPA1612的设计源自蒙蒂切利的猜想。
你是不是混淆了数学上的“蒙蒂切利的猜想”和 丹尼斯·蒙蒂切利 ...
谢谢指正，又多学了些。不过向"断桥烟雨"学到的更多。以前知道1612卖的贵，现在知道了原因。
wwwtttwww 发表于 2026-9-23 04:10
OPA1612的设计源自蒙蒂切利的猜想。
你是不是混淆了数学上的“蒙蒂切利的猜想”和 丹尼斯·蒙蒂切利 ...
这是电子论坛，不是数学论坛，所以不必讨论数学的事。
蒙蒂切利提出这个方案的时候，那个电路是个不稳态电路。
你并没有去深入研究。
控制电路不停的增加电流，避免关闭功率管，几个循环下功率管温度迅速攀升。
OPA1612展示的原理图也是蒙蒂切利的猜想。是不可能实现的。
从猜想到实现经过了好几年。目前还只是运放实现。
而我有幸在功放上实现，聆听了那美妙的音乐。
断桥烟雨 发表于 2026-9-22 23:50
我既然指出问题，批判他人的作品，自然有比他强的地方。
不看电路如何评价作品的成功呢？
“靠近零点的位置，要非常的平整，不能弯曲”？为什么就一定是最好得吗？20年前就没想明白，当时做的超A类静态电流是大约80mA，最小电流不小于60mA.。单从数据看是远远优于LZ的电路。
我们不能只看好的参数，更要看可能会出现坏的参数。
虽然设计是超A，不到表就一定没有交越失真，。所以看交越失真是看音的全频的，要求更高，是看功放的全频，这是最难的，因为已经没有负反馈来降低失真了。