ljf1212 发表于 2026-1-16 08:38
850玩的就是简单经济，弊端也显而易见，搞复杂了就得不偿失了。
是啊，简单、经典……这次画板子本想把中间电源挪后面，然后加上扬声器保护，后来想想还是保持原貌更好，因为对当年的850板子印象太深刻了，看到板子就有一种亲切感:lol
要说弊端，我的理论知识很是欠缺，暂且没发现其他大问题，唯一一个比较典型的就是问题中点输出电压，如果按15V交流电源把中点电压调零的话，再换18V交流电源，中点点位就又偏离不少，还需要调整差分管电阻。请教一下，这个是因为管子没配对，还是因为850固有的没有恒流源的原因？谢谢啦:lol
swsw4321 发表于 2026-1-16 08:18
听他的，误导你呢，C3保留，更稳定不易自激，Q1Q2的b极与100p两脚焊，音质更胜一筹
C3是你设计的吧？
850的特点就是最精简的电路，所以调静态，是靠精确选则电压。
C3，不要，可以让C4用200p，就可以省了一个元件
我手上的3DD15D和楼主的图形不一样
本帖最后由 dismissive 于 2026-1-18 15:53 编辑
柳暗花明 发表于 2026-1-17 22:24
我手上的3DD15D和楼主的图形不一样
厂家不同，时期不同，芯片大小和参数应该有些差别，不过目测你这个属于中规中矩的，我见过比这个还小的芯片……我买的这个3DD15D的超大芯片6mm*6mm，并且下面还垫有紫铜基板，应该是比较少见的，拆过几只摩托罗拉的、RCA的、国产3DD15的，没见过这么大的芯片……:lol
本帖最后由 柳暗花明 于 2026-1-18 22:48 编辑
我这个耐压BVceo是大于200V的，我曾从几千只中找出几十只BVceo大于65oV的用于修彩电的电源开关管。这个芯片是5X5的，所以我建义你测试一耐压，诺是大于200伏的，那就是宝贝了。很多人看不起3DD15D，但是早期一些国营大厂的产品质量是非常优良的，这个品牌成为国内产量最大，用量最大的品牌自有它特定的原因。
柳暗花明 发表于 2026-1-18 16:14
我这个耐压BVceo是大于200V的，我曾从几千只中找出几十只BVceo大于65oV的用于修彩电的电源开关管。这个芯片 ...
好的谢谢，学习了，以后有条件了测试一下看如何。不过我也就玩玩850功放板，看这个3DD15竟然还垫有铜基板，质量应该是不错的。刚巧在某鱼看到标识完全一样的3DD15，芯片小一点，也没铜基板了，卖家描述说是军工企业生产的:lol
dismissive 发表于 2026-1-18 16:56
好的谢谢，学习了，以后有条件了测试一下看如何。不过我也就玩玩850功放板，看这个3DD15竟然还垫有铜基板 ...
850不是个好电路，他是从其他好的电路精简来的最简电路，因为精简过度，综合性能大大下降。要玩好3DD15D，还是要升级一下。
dismissive 发表于 2026-1-16 11:09
是啊，简单、经典……这次画板子本想把中间电源挪后面，然后加上扬声器保护，后来想想还是保持原貌更好， ...
直流反馈少，无恒流源稳定性差，偏置无补偿，中点倒不是影响听感多大，交越失真是其缺点，静态电流先天性不稳定。
柳暗花明 发表于 2026-1-19 01:14
850不是个好电路，他是从其他好的电路精简来的最简电路，因为精简过度，综合性能大大下降。要玩好3DD15D ...
确实是这样，音质感觉不错，但是稳定性确实是个问题，输入电压差几伏就得重新调整一下差分管电流，好在我是初学者，从这个开始，慢慢进阶吧，谢谢指点:handshake
ljf1212 发表于 2026-1-19 08:35
直流反馈少，无恒流源稳定性差，偏置无补偿，中点倒不是影响听感多大，交越失真是其缺点，静态电流先天性 ...
确实不稳定，15V交流输入调整好了以后，换18V变压器，中点输出就偏了很多，还想拆了调整一下，交越失真记得90年代那个时候就有印象，小音量时候高音次次啦啦的，但这几次做的板子，小音量听起来，交越失真貌似很不明显，不知是耳朵退化了，还是歪打正着选对了管子和元件参数，差分管用的东芝1815，激励级用的ON的1013和2383……:lol
ljf1212 发表于 2026-1-19 08:35
直流反馈少，无恒流源稳定性差，偏置无补偿，中点倒不是影响听感多大，交越失真是其缺点，静态电流先天性 ...
有前人改进了，不知实作效果如何
不过这样改下去，就越来越接近铭NAP140了
一直觉得铭后级就是升级校音版850:lol
上世纪90年代国产廉价功放，大多就是加了输入级恒流源和静态温补电路，后面改成互补管输出。
本帖最后由 dismissive 于 2026-1-19 12:35 编辑
公羊 发表于 2026-1-19 11:29
有前人改进了，不知实作效果如何
不过这样改下去，就越来越接近铭NAP140了
一直觉得铭后级就是升级校 ...
看起来不复杂哈，以后有空了小改一下提升一下技术是个不错的方法:lol，看过一个帖子，说分立件功放使用恒流源好像音质会变差？我也不懂，原话大概是这么说的：“具体来说，恒流源作为三极管集电极的负载相当于无穷大电阻，导致电压放大倍数极大，非线性失真也极大。此外，恒流源的电流几乎没有动态范围，造成对干扰信号极为敏感，一旦输入超音频杂波，就会发出难听的声音。相比之下，分立元件功放无恒流源，无自举，声音表现好”——我是小白，这些理论根本看不懂:lol
本帖最后由 公羊 于 2026-1-19 13:05 编辑
适合自己才是好，好与不好试试才知。
反正玩那么多厚膜，只有自带恒流源、或者外挂恒流源的，才能满足自己的味口。
公羊 发表于 2026-1-19 13:03
适合自己才是好，好与不好试试才知。
反正玩那么多厚膜，只有自带恒流源、或者外挂恒流源的，才能满足自己 ...
发现您一直都很喜欢高端厚膜，以后有问题得多向您请教啦，我是怀旧情节，虽然是木耳朵，但囤了很多厚膜低端高端的都有……:lol
本帖最后由 公羊 于 2026-1-19 15:17 编辑
上世纪90年代受困于物料条件，也曾经信奉“简洁至上”，跟随“八达科技”的最简OCL、超级准CD后级，到后面不得不陆续加上恒流源、电流镜、沃尔曼之类的辅助电路，越来越不简洁乐此不疲。
直到遇上睿志何庆华的仿菱形钻石和电流传输线路，再次囿于物料限制和后期调整难度太大，力有不逮而放下。
后来偶遇STK4234MK2，从此打开一扇大门，一番折腾下来慢慢感受到了简洁与复杂、经典与先进的辩证关系。也感受到了一见钟情与长相厮守的区别联系:lol
凡事无需太较真，真心喜欢即可。
公羊 发表于 2026-1-19 11:29
有前人改进了，不知实作效果如何
不过这样改下去，就越来越接近铭NAP140了
一直觉得铭后级就是升级校 ...
这个电路也不 值得搞，末级功率管还是乙类偏置，交越失真大的毛病依然存在，而且没有温度补偿。
柳暗花明 发表于 2026-1-19 21:53
这个电路也不 值得搞，末级功率管还是乙类偏置，交越失真大的毛病依然存在，而且没有温度补偿。
原版的850是带可调的，能否温补，得看工艺有没有了
这电路也可是实现无调试控制静态电流，但得改电路。
可靠的安全的静态电流，还是比较难处理的。温补就简单点易懂
无调试静态电流，还是很难的，以前玩过
无语密码 发表于 2026-1-19 23:32
原版的850是带可调的，能否温补，得看工艺有没有了
这电路也可是实现无调试控制静态电流，但得改电路。
...
末级功率管工作中是会发热的，管芯温度升高必定导致静态电流大增，因此温补是必须的。
公羊 发表于 2026-1-19 11:29
有前人改进了，不知实作效果如何
不过这样改下去，就越来越接近铭NAP140了
一直觉得铭后级就是升级校 ...
是的，其实本来就有标准版OCL电路，只不过比850复杂点。