denis5825 发表于 2015-2-17 19:32
哟，看来有点点开窍了。只是你说的这个共模抑制的问题，就和末级滤波电容没啥关系了。
話不是這樣說的，你思路一點都不嚴謹。
denis5825 发表于 2015-2-17 19:30
电容的瞬间内阻大，主要是由于ESL导致的。也就是电容的感性。这个是可以通过计算得出它在某个频率下的内 ...
嚴謹啊，瞬間是什么單位來？主要是由于ESL导致？那次要是什么？各佔多少影响？沒特定條件隨便說，什么都不是答案，通盤孝慮還要算上整流子、變壓器、接綫、焊點、焊絲成份~~~~一大堆作全盤考慮，還有往下的負載，認真點發言，或者多加幾十个如果嘛。
denis5825 发表于 2015-2-17 20:59
严谨也要权衡轻重，如果你连太阳风暴都考虑进去，那你做什么鬼音响
10#
denis5825 发表于 2015-2-17 20:59
严谨也要权衡轻重，如果你连太阳风暴都考虑进去，那你做什么鬼音响
不要回避啊，瞬間是什么單位來？主要是由于ESL导致？那次要是什么？各佔多少影响？
denis5825 发表于 2015-2-17 19:30
电容的瞬间内阻大，主要是由于ESL导致的。也就是电容的感性。这个是可以通过计算得出它在某个频率下的内 ...
我是通过现象思维本质，你是通过教条否认现实。
denis5825 发表于 2015-2-17 21:56
比如1Ghz的失真你要考虑么。这是常识问题了。
1Ghz的话，就是1纳秒，
大于，小于，还有可能要考虑， ...
一堆字都沒說出重點來，瞬間你提的反過來問我多少才什么常識什么合理，主次又不敢提，沒定量沒特定條件，說什么嚴謹。
denis5825 发表于 2015-2-17 23:46
有技术观点请提出来。
没有得话，就不要来争吵了。
我不是来吵架的。
你沒事吧，什么叫轮不到你指指点点？
公開論壇你可以自由發貼我可以自由回貼，輪什么？我回貼須要顧你感受？你只想看站在你立場的內容？容不下別的意見？
我一早就說出了你論點是錯，不是圖不圖模型不模型的錯，是濾波電容會影响音效，就這么簡單，我無須說出原理正如你排不出你的DNA圖譜你不知你有多少根頭毛也不影响你是活人，生活上大量不為人知科學還未能詳細解釋的現像也不影响地球自轉公轉。
你算是在研究嗎？搞笑得很~~就為了避開我指出你信口開河的言論？指責對方時就抬出什么嚴謹來，你還有什么技倆？
denis5825 发表于 2015-2-18 00:18
明显你一直只是个没有墨水的喷子，看完你一直所说过的话都能感觉到吧。
从头到尾，我就没否认过你们换了 ...
你没否认过换了电容会变声那你發這貼有何用？証明某人論點錯只有你對？你找到電容怎樣影响音效的可數算可重覆性可量化方法了？說噴我還跟你差的老遠，嚴謹到隨便噴嚴謹，嚴謹到隨便噴瞬間，水貼一篇有討論技術的成份？在那？一樓的隨便模型？响了沒有？做响它量化它數據化了有重覆性了來公告天下嘛，否則你一樣是打口水仗，想了就當真。
模型未响當成功，非一般嚴謹討論進行中。
陈宏锋 发表于 2015-2-18 01:08
我还以为你真的烧坏了不知道计算是要前提条件的，1+1=2 2+2=4这样的计算只是叫做答案叫做真理，
假 ...
簡單說這是石性邏輯與水性邏輯的分別。
再簡單說，1+1=2是十進制下純數字的答案，頭腦簡單的人就簡單到隨隨便便嚴謹地套在他想套的事物上而已。
不過世事可以很簡單又可以很覆雜，一滴水嘛，兩滴水嘛，一滴定量了沒有？兩滴分開還是溶合了？想怎叫就怎叫，怎叫水還是水，全人類死光了水還是水，沒量化它時它已存在。深入去，一滴水就真的是一滴水，還是一滴帶有其他物質的水？要進精神病院真的很易，或者化簡為繁後廣而告之還可能成為一代宗師。