denis5825 发表于 2015-2-25 12:15
这里又再说一个情况。之前我一直都没提这个耳放。但是既然现在说到了，就得说说这个耳放的供电设计。
...
你能做出的甲類並聯穩壓電源10A輸出穩態負載(電壓在12-20V之間吧)的紋波是多少mV？
这也是一个滤波电容影响不了声音的例子
拿出來給我改改給大家聽下有沒有改變吧
我做人習慣實做實說，無圖無真相。
我做過的串聯穩壓電源，由垃圾級6位半表測出來：
DC19.5V 12A 輸出，空載19.5289V，12A負載時輸出19.501V，電壓竟然掉了0.0279V，足有千份之14，真失敗，12A負載下紋波還大到0.9mV左右，真失望，不知LZ的什么最優秀甲類並聯穩壓有多利害呢？
另一份 DC12V 10A 串聯穩壓輸出，空載12.0169V，負載12.0001V，電壓掉了0.0168V=千份之14，紋波0.1mV不到，調到3A負載時0.05xxmV，真不知所謂甲類並聯有多利害。
denis5825 发表于 2015-2-25 13:14
还没做过大功率并联稳压，有机会做了再测试一下。
再者，一个问题，如果末级供电采用你那个优秀的串联 ...
你已做的細功率的也測一下來交流交流，電源很簡單，內阻低調整率低紋波細紋波頻率高就是好，前題不必拉到什么好聲不好聲。
我接觸過的任何形式穩壓電路沒一種能不受主濾波電容影响，各種電容有它特性，放在穩壓電路上就是元件一部份來，豈會不存在影响之說。你有想像理論應該先實試成功了再出來跟大家討論，而不是拿著模型就當成功了來駁倒已存在的現像。
denis5825 发表于 2015-2-25 13:17
另外，甲类并联电源的优势，在于，电源功率管频响有多高，响应就有多快。
原理誰都會說，做不做得出是另一個問題，所以是牛是馬拉出來見光才是硬道理，何況市場上儀器級別的DC supply 清一色是串聯穩壓，說的都是幾萬元一部的事，如果甲類並聯真的這么好，用儀器級的誰會在乎效率與熱量？
denis5825 发表于 2015-2-25 13:55
小功率的并联稳压我以前测试过，不过不是用万用表，是用示波器，发现地线阻抗和线路排布对波纹影响很大。 ...
首先地綫是最最基本基礎的事，又不是什么新發現大發明，這點沒認識的做不出合理性能的不足為奇，DC電源地綫比正綫粗更好效果。
你認為對電容的影响存在的想法應該是由你自已用實際制作成功來証明你是對，不是由別人來証明你是對還是錯，別忘了你還停留在想像階段，憑想像的事來駁倒已存在的現像完全不科學。
denis5825 发表于 2015-2-25 15:01
想象和分析推理是两码事啦。
总之，不想分析，又或者不相信分析都无所谓，我会继续等高人的出现。
穩壓測動態負載是必然的事，我手上的直流電子負載還好帶了可調動態負載功能，只不過靜態都做不好就別說動態了吧，反過來說靜態好的動態會差嗎對不對？既然你也說到甲类并联电源温漂比较大，稳压比较不准，差个一两伏都不奇怪的，穩壓的連電壓都穩不住，那么它动态输出性能又可以好到那裡去？
你認同你追求"真相"的價值觀是沒錯的，有人愛尋根問底科學才會進步，求証大概上有兩種方法，一是去証明它對，二是証明它錯，萬法就歸宗，都是靠動手實試才知道而已。
幾年前做過些動態測試，DC24V 5A 紋波 30mV。不過最近都沒做刻意再做動態測試了，因為經驗如上說的，靜態好動態自然就好。
你想滤波电容没有影响，可以做个浮地电路，喇叭接假设为零的地。
即喇叭不接电容地零点，接有源维零电路的假零点。
楼主很是有点钻研精神，也自信得令人钦佩，同时也是蛮可爱的:)