denis5825 发表于 2015-2-16 11:56
说服我的人不一定要是他。我要的只是真相。没有人能说服我，只有真相能说服我，我期待的是理论，不是人。 ...
那你慢慢等吧。
發現~~~也許~~~
哪怕~~~是對~~~是錯~~~
只會說滑頭話，沒意思。
真正點子是先弄清有沒有分別而不須先討論怎樣引起，原點沒定論，討論个屁。
句子 发表于 2015-2-16 12:04
我只对这个图感兴趣，其他的都是废话，能悄悄告诉我什么意思吗
去問 HQ;P
denis5825 发表于 2015-2-16 20:36
是你没看懂我的回复。
这不是承认，我帖子一开头都提到了，有些机子换电容变化明显，有些机子换电容变化 ...
我感觉功放是电子产品，既然是电子产品就一定离不开电吧！那么电一定是影响电子产品的必要条件。滤波是供电的辅助元件，如果电容可以影响电，就一定会影响电子产品。至于影响有多大，就不好说了。
denis5825 发表于 2015-2-16 20:57
参照我这个，推动级改一下，你试试便知。
讨论点已经有了，我提出了观点了，我的观点就是无影响。所以 ...
不必論你怎樣錯，反正大家信自已耳朵與經驗，換電容換變壓器都聽不出分別，說的白一點，找別的玩意去吧。
無須強調什么嚴謹什么原理什么數據才接受，地球不會因你怎樣想仍舊會轉，我在這裡幾年，見盡只會打字的救世者，每个都自以為掌握音响真理，時間會証明一切。
denis5825 发表于 2015-2-16 21:15
也许，你听的那些线路，都是会被电容影响的设计吧。
我讨论的是我提出的这个模型。
所以，我也不怀疑你 ...
模型有什么好討？它會响？假設的條件足以100%表達真實情況？
玩音响討論不會响的東西？
你知道地球怎形成的嗎？你知宇宙有多大嗎？你知道你有幾根頭髮嗎？活著不必知道這些，不過你連自已頭頂有幾根毛都數不出來，那么，我說你活得不夠嚴謹行不行？你做著所有的行為舉動與反應都能給驗証？然後你要向其他人提供到驗証你才算是活著？
我不必論証你如何聽不出、聽得出，主觀客觀原因一大籮，我只知道我認識聽得出分別的人不少，我更清楚知道我是聽得出分別。肯定的是我從沒跟你討論你的所謂模型，因為我不是傻的。