深入浅出论电源：7，吃螃蟹首战铝牛

六天七夜 · 发表于 2007-11-20 14:12

好帖子

hhutuchong · 发表于 2007-11-20 15:31

以前在一本电工的书里，看到如果铝线和铜线要接起来，中间要用铁连接起来，防止电池效应。

fish_sman · 发表于 2007-11-20 18:33

开了眼界、、、、、、、、、、、、、、、

zheng1 · 发表于 2007-11-20 18:54

原帖由 aeon 于 2007-11-16 07:54 发表
音响用用还就罢了，如果是工业使用，损耗这项就是一个天文数字了。电力变压器里面基本是单向高值钢片，一定是铜线。
铝线有一个不好，就是跟铜有化学作用，接触面会形成化合物，时间长了，接触电阻就增大。大电 ...

同意斑斑的说法!这样做下来,成本也和铜牛差不多了,说到损耗,其实还有一个问题需要补充,铝的动态阻抗要比铜线高的多! 耗散功率也大,虽然通过一定的设计手段可以弥补, 但是因为体质的原因,抗疲劳,耐老化,抗高温等方面确实逊色不少!铝的结晶密度小,溶点低,强度也不行,饶制过程中很容易形成内伤,裂纹等,大电流下很容易熔断,用在音响上,对声音的动态还是有影响的.

av-rgb · 发表于 2007-11-20 19:32

原帖由 zheng1 于 2007-11-20 18:54 发表

同意斑斑的说法!这样做下来,成本也和铜牛差不多了,说到损耗,其实还有一个问题需要补充,铝的动态阻抗要比铜线高的多! 耗散功率也大,虽然通过一定的设计手段可以弥补, 但是因为体质的原因,抗疲劳,耐老化,抗高 ...

同意版主与zheng1对铝的材质的看法，尤其电化学作用。但损耗看法我不这么认为，首先铝牛的铁芯体积增大会带来好处是匝数直接减少，等效电阻不会增加，动态损坏不知道怎样理解，变压器一直是动态工作的，况且后面还有水塘了，音频范围内不会考虑到肌肤效应吧，如果考虑肌肤效应粗的更好，至于铁芯体积增加成本肯定增加，但硅钢片价格好像7000元一吨，不至于成本增加更多。

我实验铝牛的数据都在帖子里了，效率：94%，电压调整率6%，比钳版主的普拉诺牛数据还要好

语蓝 · 发表于 2007-11-20 19:36

学习了

家家乐 · 发表于 2007-11-20 20:19

跟着也学了不少。

不简单，谢谢搂主了。

zheng1 · 发表于 2007-11-20 22:00

我的意思是说电流增大和减小的过程,不是说50HZ交流,也不是电压变化. 比如开机的电流冲击就是典型例子,或者声音的突发大动态,简单的说也可以称呼为浪涌.在电压不变的情况下,电流变化铝把更多的电能滞留变成热能! 除非在不同电压下,铝和铜才能发挥出接近的效能.
其实研究超导材料也是这个道理,不是靠吧线用粗一些就能解决问题. 所以我个人一直不是很喜欢铝线!

芯片烧毁 · 发表于 2007-11-20 22:04

原帖由 falcon4 于 2007-11-16 07:22 发表
我喜欢......

那把钳子

同理支持钳子

av-rgb · 发表于 2007-11-20 22:43

原帖由 zheng1 于 2007-11-20 22:00 发表
我的意思是说电流增大和减小的过程,不是说50HZ交流,也不是电压变化. 比如开机的电流冲击就是典型例子,或者声音的突发大动态,简单的说也可以称呼为浪涌.在电压不变的情况下,电流变化铝把更多的电能滞留变成热能! ...

既然电阻和铜线电阻一样怎么会变热量比铜线多？从能量微分上也算不出。我这点不理解了，空载功耗3.4瓦，满载是17瓦，难道浪涌电流大到超过峰值电压/负载数倍？

av-rgb · 发表于 2007-11-20 22:48

假设如果用金线绕一个牛的话大家如何评论？金电阻率和铝极为接近，耐热，但任何漆皮的耐热都是一样的，可焊。

fuymm · 发表于 2007-11-20 23:35

外观和铜线一样那

zheng1 · 发表于 2007-11-21 00:48

原帖由 av-rgb 于 2007-11-20 22:43 发表

既然电阻和铜线电阻一样怎么会变热量比铜线多？从能量微分上也算不出。我这点不理解了，空载功耗3.4瓦，满载是17瓦，难道浪涌电流大到超过峰值电压/负载数倍？

我觉得应该称呼为动态阻抗,不是单纯的直流或者交流电阻.这个在弱电压电路上比较明显,比如通信电路,信号在不同的材料导体内衰减程度也不一样,就算用粗一些的线也是一样,现在研究超导材料就是基于这个原因. 我做过实验,500米对讲线路,就算用25平方的铝线,效果也比不上0.75平方的铜线.

av-rgb · 发表于 2007-11-21 02:35

原帖由 zheng1 于 2007-11-21 00:48 发表

我觉得应该称呼为动态阻抗,不是单纯的直流或者交流电阻.这个在弱电压电路上比较明显,比如通信电路,信号在不同的材料导体内衰减程度也不一样,就算用粗一些的线也是一样,现在研究超导材料就是基于这个原因. 我 ...

的确有信号在不同的材料导体内衰减程度也不一样的现象，在超高频电路里很明显，和介质也很有关，甚至长度大时波长合适的情况好于很短距离，我看过一本书叫电动力学，后来看糊度了。这些可能对音质有影响，大概也是E、环牛听感的区别，高牛、矮牛听感的区别，但这些只是对音质的修改，对基本性能指标没有影响。，还有就是氧化铝（结晶叫红宝石）的影响了，估计坛子里没有人试过。

其实人们对铝牛还是有成见的，原因1、铝价格低，如果换电阻率相差不大的金可能高呼万岁。2、奸商用铝牛坑害过烧友，铝牛卖铜价。3、厂家设计不合理（故意），zheng兄如果有意的话我可以把这个铝牛寄过去，同同功率的铜牛比较一下，甚至可以搞一个连环试用，我提供一个c牛、一个铝牛、一个e牛，zheng兄提供一个环牛，在烧友直接传递邮寄。

ttyyhh · 发表于 2007-11-21 09:04

支持连环试用!

fivehan · 发表于 2007-11-21 12:22

给你指出一点,你这接头用的软铜线必须上锡后再压接,不然会有很严重的铜铝氧化,后果很严重

cj123 · 发表于 2007-11-21 15:48

好象说对了一半,没有铜铝反应,哪来的铝啊,
压接是铜镀银吧?

卖报小行家 · 发表于 2007-11-21 16:40

楼主,你那个放水里的电阻叫什么?我这阵子再在一个DC-DC,需要这么一个玩意做测试?

av-rgb · 发表于 2007-11-21 17:39

水泥电阻

djm · 发表于 2007-11-21 19:05

学习``精彩~`但是还是不能接纳铝牛~`

[心得经验] 深入浅出论电源：7，吃螃蟹首战铝牛

单单牛就有这么多学问。

回复 #78 卖报小行家的帖子

论坛贵宾

乐于助人

社区贡献

荣誉会员