请问哑铃式音箱以及2.5分频音箱有什么优缺点？

我来也 · 发表于 2015-7-30 19:40

本帖最后由我来也于 2015-7-30 21:52 编辑

hifi168yes 发表于 2014-7-12 10:36
一个高音，一个中低音，一个低音，明显的3分频！哪来的2.5分频？

有种2.5的说法指的是上下分频点都比较低的3way，也就是厂家在原来2way的书架箱的设计上增加了一路大口径低音，而不是专门采用纯中音单元的3way。

这样的做法商业上比较节省成本基本不需要太多的新开发就可以并线生产了。

但中频段的音质同原来的2way书架箱一样，依然是长冲程中低音与球顶高音合成的，并无改善。

这种2.5的说法。主要是部分挑剔的烧友用来区分采用短冲程搞瞬态的纯中音的3way而言的。

我来也 · 发表于 2015-7-30 19:51

本帖最后由我来也于 2015-7-30 19:55 编辑

zf45 发表于 2014-7-19 23:19
2.5分频和哑铃式最大的区别是声场的表现形式，2.5分频垂直声场是不对称形式，哑铃是完全对称的，2.5的单个 ...

是的

如果对声场的准确性比较挑剔的话，垂直哑铃设计更接近理想的点音源特性，而且声像定位更为稳定。
垂直非对称式设计的多路分频音箱，在重放某些录音的时候或多或少会出现高音漂移以及声像定位混乱的毛病。

不过普通的哑铃设计由于箱体型制的局限，很难把作为声中心的高音单元的海拔弄高，实际试听时往往会造成结像偏矮的毛病，当然大型箱体的旗舰设计就不存在这个问题了。

至于哑铃式设计固有的一些毛病，基本上可以通过将高音偏离垂直轴向安置的方式，或者增加球顶高音数量以及采用长条状高音单元来克服。

现在基本上各大Hiend品牌都把自家的旗舰型号设计成哑铃方式，就连最为顽固的盟主，也悄然在其旗舰型号上把中音喇叭压在了高音单元之上

lf00516 · 发表于 2015-7-30 20:49

5.1的.1介绍一下。

MclarenFX · 发表于 2015-7-30 20:59

lf00516 发表于 2015-7-30 20:49
5.1的.1介绍一下。

那个0.1是低音炮

lf00516 · 发表于 2015-7-30 21:16

MclarenFX 发表于 2015-7-30 20:59
那个0.1是低音炮

所以，你做2.1可能比2.5更容易达到你的理想。

MclarenFX · 发表于 2015-7-30 21:20

lf00516 发表于 2015-7-30 21:16
所以，你做2.1可能比2.5更容易达到你的理想。

2.1有个问题，就是低音炮是独立出来的。这样与2.0的频率衔接以及相位衔接是个大问题。
说白了很难设计。

zj9494 · 发表于 2015-7-30 21:43

本帖最后由 zj9494 于 2015-7-30 21:48 编辑

海之风发表于 2014-7-12 13:38
2.5分频你可以这样理解：把一个二分频的音箱当做一个喇叭（中高音），再加一个低音喇叭，用二分频器将其 ...

你说的是2.1或2.2。不是什么2.5。

我来也 · 发表于 2015-7-30 21:57

MclarenFX 发表于 2015-7-30 21:20
2.1有个问题，就是低音炮是独立出来的。这样与2.0的频率衔接以及相位衔接是个大问题。
说白了很难设计。

如果每声道都配一只有源次低音箱构成2.2的话，则进入较高班的境界了

MclarenFX · 发表于 2015-7-30 22:27

我来也发表于 2015-7-30 21:57
如果每声道都配一只有源次低音箱构成2.2的话，则进入较高班的境界了

这个我想过，但是这个和三分频区别不大了，而且大音量中音动态会跟不上。

三条A · 发表于 2015-7-31 09:57

MclarenFX 发表于 2015-7-30 21:20
2.1有个问题，就是低音炮是独立出来的。这样与2.0的频率衔接以及相位衔接是个大问题。
说白了很难设计。

低音炮有独立相位调节，0~360度。
听过别人做的几对2.5分频，总觉得少点通透感

huangjingpeng · 发表于 2015-7-31 21:18

2.5分频个人觉得可以利用薄振膜、瞬态好灵敏度高的两只低音单元做

而这种低音单元即使谐振频率很低，在低频输出仍然是衰减的（Q值低），所以如果直接并联中频也会加强一些部分，所以2.5分频，既兼顾了瞬态又延伸了低音下潜的感觉

llcoolj · 发表于 2015-8-1 18:27

我来也发表于 2015-7-30 21:57
如果每声道都配一只有源次低音箱构成2.2的话，则进入较高班的境界了

喇叭花

kylinlo · 发表于 2019-10-23 04:22

本帖最后由 kylinlo 于 2019-10-23 04:28 编辑

老话题，准备做的箱也是同样纠结的问题，
用6.5寸的喇叭，落地，三个喇叭
1、二分哑铃，
2、同型号2.5，
3、高音上二分
4、2只6.5，一只中音，一只低音，做2.5分
5、2只6.5，一只中音，一只低音，3分做哑铃
6、4～5寸中音3分

给点意见

gxcrt111 · 发表于 2019-10-23 16:21

2.5好像中低音用不同的单元才能出效果，看看论坛其它人的设计

OP37 · 发表于 2019-10-23 16:56

哑铃箱有梳状滤波效应，但是点声源效果是除了全频之外最好的。

lwg0818 · 发表于 2019-10-23 23:01

2001年我一位好朋友做了一对哑铃式音箱，每个音箱下半部是一只杜希2.3音箱，上半部一只杜希2.3倒着放在上边。现场试听，虽然音色不是很完美。但亚铃箱的那种声场表现，多少年后仍记忆犹新。
大品牌的旗舰产品大多数都有哑铃箱，哑铃音箱声场表现其他音箱无法实现。有条件尽量还是做哑铃音箱。谁用谁知道啊。
两年前我也仿制了一对哑铃音箱。因为在家庭客厅里使用，怕老婆不愿意，没敢做的太大。完成后高度大概1.6米。喇叭是1寸高音+5.5寸中音+8寸低音。听了一年多，总感觉小音量下低音还差那么点意思，住在楼上音量又不能开得太大，怕扰民，只能小音量听。去年又配了两只12寸的低音炮，改成了3.2系统，低音炮截至频率80Hz，对低频进行补偿。
现在小音量下低频干净、饱满，弹性十足，下潜很深。总算能在夜深人静时安静的欣赏音乐了。

我来也 · 发表于 2019-10-23 23:25

lwg0818 发表于 2019-10-23 23:01
2001年我一位好朋友做了一对哑铃式音箱，每个音箱下半部是一只杜希2.3音箱，上半部一只杜希2.3倒着放在上边 ...

投入不小啊！

我来也 · 发表于 2019-10-23 23:27

哑铃还有个优点，多调整调整摆位的话可以在比较小的环境里使用相对较大的音箱

lwg0818 · 发表于 2019-10-23 23:33

我来也发表于 2019-10-23 23:25
投入不小啊！

哈哈，脑袋烧坏了，控制不了自己，一个劲儿的折腾啊！

kylinlo · 发表于 2019-10-24 00:11

lwg0818 发表于 2019-10-23 23:01
2001年我一位好朋友做了一对哑铃式音箱，每个音箱下半部是一只杜希2.3音箱，上半部一只杜希2.3倒着放在上边 ...

我厅60hz有驻波，不敢用太大的喇叭，就6.5的落地就好了。
哑铃做得高，也是个问题。

[基础知识] 请问哑铃式音箱以及2.5分频音箱有什么优缺点？