请问哑铃式音箱以及2.5分频音箱有什么优缺点？

MclarenFX

哑铃音箱：两个中低频单元夹一个高音单元，二分频。据说这样声音会有点声源的效果，定位优秀。除此之外，会不会中低频好一点，毕竟多一个单元分担，振幅可以小些，失真更低。
但是哑铃音箱有什么缺点呢？请大侠赐教
2.5分频音箱：高音在最上面，然后是个中低音，最下面是纯低音。不同于三分频，下面两个单元共同负担了一部分低频。近年来很多很多HIFI厂箱采用2.5分频。但是我看论坛很少做2.5分频音箱，是不是2.5分频的有什么固有缺点？

阴险发烧友

2.5分频貌似只加了一个无源的空盆。并不像楼主所说的一个中低音，一个纯低音

ycz

阴险发烧友 发表于 2014-7-12 01:20
2.5分频貌似只加了一个无源的空盆。并不像楼主所说的一个中低音，一个纯低音

我觉得你的理解是错的。这个0.5实实在在是个有源喇叭，只不过分频点较低而已。

hifi168yes

一个高音，一个中低音，一个低音，明显的3分频！哪来的2.5分频？

MclarenFX

hifi168yes 发表于 2014-7-12 10:36
一个高音，一个中低音，一个低音，明显的3分频！哪来的2.5分频？

中低音和低音共同承担全部的低频，中低单元是低通的，低音单元也是低通的
而三分频中低单元是带通的。

hifi168yes

MclarenFX 发表于 2014-7-12 11:15
中低音和低音共同承担全部的低频，中低单元是低通的，低音单元也是低通的
而三分频中低单元是带通的。

那带通在音箱里负责重播中低频段了啊？算全频也是3分频了，是有源负载。如是无源辐射器那才是楼上说的0.5。

海之风

hifi168yes 发表于 2014-7-12 10:36
一个高音，一个中低音，一个低音，明显的3分频！哪来的2.5分频？

2.5分频你可以这样理解：把一个二分频的音箱当做一个喇叭（中高音），再加一个低音喇叭，用二分频器将其链接，既是2.5分频

hifi168yes

海之风 发表于 2014-7-12 13:38
2.5分频你可以这样理解：把一个二分频的音箱当做一个喇叭（中高音），再加一个低音喇叭，用二分频器将其链 ...

这个低音喇叭在这个箱子里，已担当了低音域频率的重放了，是有源能算0.5？

huangjingpeng

阴险发烧友 发表于 2014-7-12 01:20
2.5分频貌似只加了一个无源的空盆。并不像楼主所说的一个中低音，一个纯低音

那个从声学形式或许类似2.5，但量感提升不大，和倒相管差不多

huangjingpeng

hifi168yes 发表于 2014-7-12 10:36
一个高音，一个中低音，一个低音，明显的3分频！哪来的2.5分频？

2.5分频是两分频加超低音分频

比如分频点2000 200
三分频是中音负责200-2000Hz，其余的给高低音

而2.5分频是200Hz以下两个低音单元负责播放，而200Hz以上过渡到一个中低音播放（假如是双低音）

huangjingpeng

hifi168yes 发表于 2014-7-12 13:52
这个低音喇叭在这个箱子里，已担当了低音域频率的重放了，是有源能算0.5？

……

2.5就是其中一个低音单元所负责的频带更窄，侧重于更低频段的声音回放

起到加强低音量感的作用

而另一个同样的扬声器不仅仅负责低音，也负责中音，与高音扬声器进行频响衔接

阴险发烧友

ycz 发表于 2014-7-12 07:26
我觉得你的理解是错的。这个0.5实实在在是个有源喇叭，只不过分频点较低而已。

这样的话。我的理解说是3分频更正确。明显的出现了3个分频点

ycz

观雨楼 发表于 2014-7-13 13:40
2.5分频。。

正解！

光头强A

2.5分频是不是那种有侧低音的那种。

zf45

2.5分频和哑铃式最大的区别是声场的表现形式，2.5分频垂直声场是不对称形式，哑铃是完全对称的，2.5的单个波瓣范围比哑铃大声场也比哑铃大，哑铃多单元距离间隔近时候，声场非常的宽。但实际上还是哑铃听起来好一点！
分频器其实跟普通没有区别，只是2.5分频结构俩感个低音有重合部分，设计是一样的。

MclarenFX

zf45 发表于 2014-7-19 23:19
2.5分频和哑铃式最大的区别是声场的表现形式，2.5分频垂直声场是不对称形式，哑铃是完全对称的，2.5的单个波 ...

谢谢，这是我想要的回答。再问下，哑铃的横向声场比一般音箱宽吧？

zf45

MclarenFX 发表于 2014-7-20 21:22
谢谢，这是我想要的回答。再问下，哑铃的横向声场比一般音箱宽吧？

横向声场跟单元的素质，分频器的设计功力有关。都是一样，没区别