再创高峰！（真正发烧的R2R DAC）.........

forsli@163.com · 发表于 2015-2-24 20:29

分立R2R声音还是很不错的

chanson · 发表于 2015-2-24 22:49

这样做花费的时间精力远不止几千块可以衡量了吧？

weixiang · 发表于 2015-2-25 00:04

forsli@163.com 发表于 2015-2-24 20:29
分立R2R声音还是很不错的

看来听过这类R2R的也不少。此板有如此好的表现与伟良兄你有关系哦，上面所用的高精度晶振是你的货。

虽然不是什么神物，但精度和稳定性还是很好的，性价比很不错。

zhj2709 · 发表于 2015-2-25 00:07

祝楼主早日成功

weixiang · 发表于 2015-2-25 01:44

本帖最后由 weixiang 于 2015-2-25 01:50 编辑

zhj2709 发表于 2015-2-25 00:07
祝楼主早日成功

此版R2R装起已有3个月了，期间从多个方面去调教和改进，其中包括电源模块、高精度晶振、输出电容、退偶电容.....等的选用和配搭，收效是甚多，而每一次有所提高时所带来的喜悦是难以用言语去一一细说的（这也是DIY的乐趣所在！

）。到目前为止，算是基本定型了，但不少朋友私底下问我究竟这个R2R声音如何，而之前我因为感觉还有些进步的余地，不敢往下断言，所以也一直未详细描述过这版R2R到底好到什么程度，不过今晚再听了一轮（享受了一轮）之后，觉得也是时候说说了

。
首先，初听这个R2R的实验版本时（原设计者装的），第一感觉就是声音十分自然，而这种自然不是一众（ESS9018，PCM1702/1704，DAC7，1541......）解码所无法比拟的，而我在装配时，也围绕这个重点去调教，自然，现时的这R2R的声音也如初听那样（也如所想那样）的自然（这点上自觉算是满意了）。另外，这个R2R的空间感十分出色，而且空间感好的同时，泛音不多不少，这点很重要，泛音少了会觉得声音不够潇洒。泛音过多，又会有领到音乐听起来好像混音过多了，很不自然，所以，不多不少的泛音是十分难得的。再者，这个R2R的音场稳定性也十分了得。到目前为止，我听过装过的DAC和CD里，还未有多少个有如此稳定的表现的，最多不过两三个，极少有“乱”的感觉。还有，这个DAC的音像定位亦很不错，乐器的位置还原基本没有“飘”的情况，这个也是其他解码所难以做得如此好的。接着是此DAC的速度感，这点不是特别特别的优胜（注意用词，是两个“特别”），但也已经超越不少解码了，达到优秀的级别是毋庸置疑的。另一点也值得称许的是，这R2R的三段感觉很平衡，没有在其中一处过多的突出。这点很重要，因为不少的解码会因自身特质的原因，领到出来的听感会有某段特别明显（例如1955的低频，1541的中频，CS43122的高频......），如果你喜欢这类特点（或需要这类特点）的话就另当别论........。还没说完，但说到这里可能有不少人不高兴了，因为我说得这个R2R有如此多优点，而这些优点是某个解码难以集于一身的，怎么这个R2R能如此优越呢？！是不是吹得太那个了？！事实的确如此，我并没乱吹，从听感上去讲，这R2R就是如此

。
但世上没有东西绝对完美的，我不会隐瞒大家，虽然这R2R的听感如此吸引，但上仪器去测量的话，参数不就那么“好看”了。不过，正如胆机那样，参数的“不理想”（测量标准不同）在这里并无损这DAC给我的实际听感判断。也在此再说一点，我觉得现时很多人注重的测量参数并不能完全代表一个DAC的听感好坏，或许大家“惯用”的衡量标准日后会完善，但起码现时来说，一般的测量数据对这DAC的好坏判定不具备完全的意义。

forsli@163.com · 发表于 2015-2-25 02:31

weixiang 发表于 2015-2-25 00:04
看来听过这类R2R的也不少。此板有如此好的表现与伟良兄你有关系哦，上面所用的高精度晶振是你的货。 ...

晕，我不是伟良大大

weixiang · 发表于 2015-2-25 09:48

forsli@163.com 发表于 2015-2-25 02:31
晕，我不是伟良大大

不好意思哦，搞错了

手指亮 · 发表于 2015-2-25 10:53

支持

weixiang · 发表于 2015-2-26 23:40

准备再试试这种环牛，3.2A的电流输出能力，相信会相当好气好力。

tsh · 发表于 2015-2-26 23:52

优秀的并联稳压应该值得一试。。。

tendy · 发表于 2015-2-27 01:51

fhwong 发表于 2014-12-28 11:57
做这个R2R不知声音如何？

其实msb这个也是标准的r2r电路，但关键在后面的处理，这里没有太多亮点

weixiang · 发表于 2015-2-27 17:09

tsh 发表于 2015-2-26 23:52
优秀的并联稳压应该值得一试。。。

说也奇怪，原本甲类（并联）电源从工作模式上说是很不错的，但众观各国顶尖HIFI名机，没几个（真数不出有几个）是用并联电源的。就如STUDER、dcs、马克森、KERLL、LINE......等，都没用并联电源（甚至不用），难道他们不知到又或不懂这玩意吗？这当中肯定有原因的。我自己个人使用感觉而言，并联电源的听感不够速度和活力，音色上不如一些名厂设计的高速伺服电源好听。所以，近几年都很少用并联电源了。

pashuchen · 发表于 2015-3-1 14:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

听听歌而已 · 发表于 2015-3-1 15:15

记号一下

pashuchen · 发表于 2015-3-11 14:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

maxinlan · 发表于 2015-3-11 21:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

weixiang · 发表于 2015-3-11 22:37

不知为何，电脑上不来回贴哦。能用手机。

ailingg · 发表于 2015-3-13 15:24

佩服，支持折腾。

白天活神 · 发表于 2015-3-13 15:47

支持

城里农夫 · 发表于 2015-3-13 20:40

不懂的看热闹

[心得经验] 再创高峰！（真正发烧的R2R DAC）.........