减小晶体管输出级的基极电阻会引起不稳定吗？

dyh8283221

tsyg99 发表于 2014-6-13 15:11
由于驱动管输出电流比较小，取30欧还是比较合理的
我玩超强驱动，所以性质是不一样的

嗯，那我就把这个电阻换成30欧的了，因为射级是0.2的，乘以150的放大倍数，刚刚是30，呵呵…

jingship

输出管基极电阻一般用3.3-10欧,不会用到100欧的,估计设计有问题,你用4.7欧即可

dyh8283221

jingship 发表于 2014-6-13 17:26
输出管基极电阻一般用3.3-10欧,不会用到100欧的,估计设计有问题,你用4.7欧即可

受教啊…

柳暗花明

楼主说的是功率管基极电阻180欧，这个电阻不是均流的，均流是发射极电阻，各位不要混为一谈。基极电阻是起保护隔离作用的，因为多管并联，万一其中一只击穿，电流经基极传导到其他管会造成更多的管牵连性损坏，加了隔离电阻，不会流过大电流（有大电流就烧电阻），避免了牵连性损坏。如不考虑这个因素，不要这个电阻也可以。

柳暗花明

jingship 发表于 2014-6-13 17:26
输出管基极电阻一般用3.3-10欧,不会用到100欧的,估计设计有问题,你用4.7欧即可

用3-10欧电阻没意义，和不用是一样的，用几欧的厂家和个人都不理解这个电阻的作用，都在犯照猫画虎的错误。

柳暗花明

dyh8283221 发表于 2014-6-13 17:41
受教啊…

受到什么教了？谬误分得清吗？

wyyh

个人认为，晶体管功率管基极电阻47欧到100欧，场效应功率管基极电阻100欧到1000欧

吾爱三三

同时是不是也起到保护推动管的作用？收了台坏的凤之声，大管的基级电阻是51R的，一声道由于可调中点电阻损坏，大管、两个51R和稳补管都烧坏了，推动管却没事

dyh8283221

柳暗花明 发表于 2014-6-13 18:11
受到什么教了？谬误分得清吗？

惭愧不已，，那老兄支持改小基极电阻么？

柳暗花明

dyh8283221 发表于 2014-6-13 20:24
惭愧不已，，那老兄支持改小基极电阻么？

没必要改小，你担心大动态压降大，可以在电阻上并联一个正向导通的二极管，二极管选高速高反压的开关二极管。这样如发生我上述情况，二极管反向阻断，同样有保护作用。

znq2011

我认为不要这个电阻为好，我是从来不用这个电阻，这个电阻在输出电流较大时，功率管容易进入截止状态，也就是出现交越失真，

柳暗花明

znq2011 发表于 2014-6-13 21:27
我认为不要这个电阻为好，我是从来不用这个电阻，这个电阻在输出电流较大时，功率管容易进入截止状态，也就 ...

这个电阻和交越失真没有直接关联，不要误导新手。单对管功放可以不用，多管并联还是有必要。

dyh8283221

柳暗花明 发表于 2014-6-13 20:46
没必要改小，你担心大动态压降大，可以在电阻上并联一个正向导通的二极管，二极管选高速高反压的开关二极 ...

多谢大师指点，祝周末快乐！

蓝调太子

柳暗花明 发表于 2014-6-13 22:16
这个电阻和交越失真没有直接关联，不要误导新手。单对管功放可以不用，多管并联还是有必要。

楼主标题错误，让大家审错题了，呵呵。

柳暗花明

dyh8283221 发表于 2014-6-13 22:53
多谢大师指点，祝周末快乐！

不用谢，也不要叫大师，都是爱好者，互相交流。

jingship

柳暗花明 发表于 2014-6-13 18:10
用3-10欧电阻没意义，和不用是一样的，用几欧的厂家和个人都不理解这个电阻的作用，都在犯照猫画虎的错误 ...

这个电阻作用不是你这样理解的，基极电阻是用来平衡Vbe的，当然，现时三极管你不用，亦无所谓，致于保护，你看下成品厂家所选这个电阻功率，再想想，应该明白，多看看成品厂机电路，不要认为其它设计者都是蠢的，存在，必然有道理。这是通用的基本原则，还是多想想吧。

mxwmke1

文不对题，题目写射极电阻,内容却是基极电阻，怎会这样?

dyh8283221

mxwmke1 发表于 2014-6-14 00:00
文不对题，题目写射极电阻,内容却是基极电阻，怎会这样?

m版对不起，一时疏忽大意把标题写错了，已经改正，谢谢m版！

柳暗花明

jingship 发表于 2014-6-13 23:43
这个电阻作用不是你这样理解的，基极电阻是用来平衡Vbe的，当然，现时三极管你不用，亦无所谓，致于保护， ...

我只能说错误解读厂家设计意图还自以为是的人就是蠢。

神兵作坊

基极电阻大小的问题我也有困惑，这两天正琢磨着要发个帖请教一下，楼主先问了，正好看看大家对这个问题的看法。