关于为何一直不仿制名箱。

我来也

71sh 发表于 2014-6-3 23:18
SONY-BEAT，在电视台，影视广告公司……等专业领域都一统天下，反倒没JVC-VHS什么事。

        这么经典的商业利益之争的案例，几乎所有的营销学都会拿来当做教材，您怎么会记反的啊      

       在录像带格式战中，由于VHS以相对低一点的画质达到比Betamax更长的录制时长，且因先发优势占据了市场主流，而索尼的Betamax格式采用了与业已成为市场主流的VHS格式的大磁带不同的小磁带（同家用录音磁带一样的尺寸），而且索尼还不愿意开放Betamax规格授权，从而使得VHS以Betamax三倍的速度迅速扩张市场。最后索尼自己也终于从1988年开始生产VHS录影机，这一年经常被认为是格式战退出的一年。长达14年的规格主导之争终于在1988年索尼投降加入VHS阵营，Betamax全面退出市场而结束。

        这个案例的经典之处在于：能够改变生产与生活方式的原因是ziben、是利益的分配与调整！而先进的技术仅仅只是为改变提供条件而已！技术上的先进性往往并不能获得改朝换代的结果！
        

zengde

喇叭参数都不同，叫你怎样仿造？
如果你能够在四面山买到与厂家同样参数的喇叭，这些名箱厂家还没被你仿垮吗？

ka22134

真能做到仿啥是啥也是水平，都知道改别人程序比自己重新写还恶心，只不过大部分打着复刻牌子的不过是一句商业宣传而已。

chinafyz

仿造涉及到侵权或其它因素啊

71sh

我来也 发表于 2014-6-4 16:06
这么经典的商业利益之争的案例，几乎所有的营销学都会拿来当做教材，您怎么会记反的啊       ...

呵呵！这案例我倒没留意。
我90年代到这世纪初做影视广告，电视台，广告公司都在用sony的D-Bate机。是亲历。如你有电视台的朋友不妨问问。
如果说民用，我知道，因为我家里用的也是VHS机。看毛片非它莫属。

zoufulun

能仿出效果来才行吧！

书桐

   仿制名箱，就是仿制现时的工业产品，所为民用工业产品的销售目的就是产品利润为第一设计要素，而不是性能第一要素。所以，要想得到终极的性能，我坚诀不仿制名箱，而一定要D箱。
========
好了，
我来推敲一下你的这段文字上存在的问题。
你所说的终极性能是怎样的终极性能？
终极性能可以有不同的解释：
1、不计成本，用世界上最高级的喇叭单元和材料，连厂家都用不起的喇叭和材料，用最佳的技术，连厂家都没有的技术，以达到音箱的终极性能；
2、有成本限制，只能用某一个档次的喇叭，然后利用连厂家都没有的技术，把这个价位的喇叭的性能发挥到极致。
你所说的终极性能是指哪一种？抑或另有说法？

71sh

20-20 发表于 2014-6-5 00:03
是的，广播级的也发展了多代。松下也有广播级的叫什么pro50之类，忘记了。

问了一下朋友：现在还是sony机的一统天下，不过现在是高清编辑机，几十万一台的说。

zengde

20-20 发表于 2014-6-4 16:39
怎么不同呢，用同-厂喇叭就可以了。

你能买到同厂同型号同参数的喇叭
如果有同厂同型号同参数的喇叭，箱体和分频这几个元件还搞不定？
但你买的绝不是同参数的喇叭！
仿也只有白搞，浪费钱财

书桐

20-20 发表于 2014-6-5 12:54
接近第二种

用任一个档次的喇叭，然后利用基本的音学技术，把这个价位的喇叭的性能发挥到极致。

你曾经用哪个厂家的哪一款音箱的相同喇叭，制作音箱并超越了原厂箱？