我觉得，叫大多数非特殊设计的情况下，分频点越低的音箱越高档，越好听。

dongxuejun · 发表于 2014-5-25 08:31

11455355 发表于 2014-5-24 23:19
分频点，是需要根据喇叭频率响应曲线来确定的，并不是楼主说的这样，严谨的来说，造一个音箱，首先需要喇叭 ...

这样的分频点不好听吧？高音5K-20K也不是什么好喇叭，其实这样有重合也没法搭配

198854 · 发表于 2014-5-25 08:56

zengde 发表于 2014-5-25 00:01
分频点高低对于成本来说应该不是问题
低通电感用铁芯的多得了几圈？高通的电容容量多几uf又能多多少？只 ...

正确！另厂家还考虑到大多数消费者需求.发烧友比例占很小.

huangjingpeng · 发表于 2014-5-25 09:02

dongxuejun 发表于 2014-5-25 08:31
这样的分频点不好听吧？高音5K-20K也不是什么好喇叭，其实这样有重合也没法搭配

有重合怎么没法搭配了？

dongxuejun · 发表于 2014-5-25 09:07

huangjingpeng 发表于 2014-5-25 09:02
有重合怎么没法搭配了？

我的意思是搭配这样的高音没有意义，虽然有重合

wxzapp · 发表于 2014-5-25 20:07

楼主讲得有道理。低音喇叭分频点不能高，中频过多进入低音喇叭很影响声音。

扬帆远航 · 发表于 2014-5-25 21:30

支持铁芯分频,其实在铁芯初始区也没多大声,听清了铁芯也就在线性区了.所以空心电感道理有些勉强

扬帆远航 · 发表于 2014-5-25 21:39

huangjingpeng 发表于 2014-5-24 22:53
分频点高，低通电感成本降低（所用漆包线少），两阶分频响应高频旁路的电感也变小

其次小电容价格也更 ...

就是自用到反而不用专门追求哪点.合适为上.就是自用玩这的就不是一套箱,也要根据用途取舍.

扬帆远航 · 发表于 2014-5-25 21:42

dongxuejun 发表于 2014-5-24 23:02
那叫分频点低了吧？那这个喇叭肯定是垃圾

不一定,如要个无指向,喇叭可不便宜

huangjingpeng · 发表于 2014-5-25 23:08

dongxuejun 发表于 2014-5-25 09:07
我的意思是搭配这样的高音没有意义，虽然有重合

不明白你所说的

有重合可以分频点的选择可以更宽松，怎么反倒不能搭配？？

huangjingpeng · 发表于 2014-5-25 23:10

扬帆远航发表于 2014-5-25 21:30
支持铁芯分频,其实在铁芯初始区也没多大声,听清了铁芯也就在线性区了.所以空心电感道理有些勉强

就是啊，所以很讨厌一些以空心电感为卖点的

特别是一些本身低端的小功率三分频，也学着搞空心电感，结果可想而知……要么直流电阻大，损耗大低音阻尼变差，要么低通拐点太高，过多中高频进入扬声器，导致声音变差

除非加大线径，那同时又得加长漆包线，成本翻几倍上升，那低端的是不可能这么做的

扬帆远航 · 发表于 2014-5-25 23:14

huangjingpeng 发表于 2014-5-25 23:10
就是啊，所以很讨厌一些以空心电感为卖点的

特别是一些本身低端的小功率三分频，也学着搞空心电感，结 ...

我还不用铁芯。都用烧结的。我感觉铁硅铝就可以。频宽远大于硅钢

huangjingpeng · 发表于 2014-5-25 23:43

扬帆远航发表于 2014-5-25 23:14
我还不用铁芯。都用烧结的。我感觉铁硅铝就可以。频宽远大于硅钢

怎么个频宽？铁氧体适合高频电路吧，音频属于低频的吧，损耗并不会怎么大，但是电感增加却很显著

扬帆远航 · 发表于 2014-5-25 23:57

huangjingpeng 发表于 2014-5-25 23:43
怎么个频宽？铁氧体适合高频电路吧，音频属于低频的吧，损耗并不会怎么大，但是电感增加却很显著

不同材质使用频段不同，追求圈少用铁粉芯，商业上叫高磁通，比硅钢高。我说的用到几百k其实过一百k就不很好了。但抗饱合很好。电感看你用哪。有芯的都增的很快。我看了商业上用就等效磁条。没拉开测过，电流往大了去，过份开路的磁路线性行么？但电感表不说明问题。甚至没出磁路起始区

dongxuejun · 发表于 2014-5-26 08:55

本帖最后由 dongxuejun 于 2014-5-26 08:57 编辑

huangjingpeng 发表于 2014-5-25 23:08
不明白你所说的

有重合可以分频点的选择可以更宽松，怎么反倒不能搭配？？

你不是说高音下限5K吗？虽然5K以后有重合，搭配这样的高音分频点在5K以后，你说有意义吗？还不如买全频呢

音乐贵族 · 发表于 2014-5-26 13:33

麻烦解释一下贵族2.5这箱子。
如此低档的箱子，希望2K收对成色好的。

huangjingpeng · 发表于 2014-5-27 21:50

音乐贵族发表于 2014-5-26 13:33
麻烦解释一下贵族2.5这箱子。
如此低档的箱子，希望2K收对成色好的。

嘿嘿，说得大多数情况下

实际上也有些旗舰分频点很低哦

huangjingpeng · 发表于 2014-5-27 21:51

dongxuejun 发表于 2014-5-26 08:55
你不是说高音下限5K吗？虽然5K以后有重合，搭配这样的高音分频点在5K以后，你说有意义吗？还不如买全频 ...

是的

王梓俊- · 发表于 2014-5-27 22:28

dongxuejun 发表于 2014-5-25 08:31
这样的分频点不好听吧？高音5K-20K也不是什么好喇叭，其实这样有重合也没法搭配

超高音单元的分频点大多数在16k-20k，JBL66000的铍膜超高音分频点20k，，旗舰喇叭花的低音分频点可调，最低60HZ，，旗舰FOCAL的低音分频点80HZ，，大洋路，魔域，等的好音箱的低音分频点都是很低的

dongxuejun · 发表于 2014-5-27 23:13

王梓俊- 发表于 2014-5-27 22:28
超高音单元的分频点大多数在16k-20k，JBL66000的铍膜超高音分频点20k，，旗舰喇叭花的低音分频点可调，最 ...

我是就楼主的话题讨论，楼主说是2分频，高音是5K-20K,和低音有重合，第一分频点这么高的2分频能听吗？第二低频在5K这一段也不会好，取分频点是取这个喇叭的优秀的频段，所以说这样搭配没有意义，当然超高频当然分频点是高的，但中间还得有高频单元和中音单元和低音单元，这样搭配，都取其优点，肯定是不错的

王梓俊- · 发表于 2014-5-28 16:18

dongxuejun 发表于 2014-5-27 23:13
我是就楼主的话题讨论，楼主说是2分频，高音是5K-20K,和低音有重合，第一分频点这么高的2分频能听吗？第二 ...

这个二分频就比较变态了

[DIY制作] 我觉得，叫大多数非特殊设计的情况下，分频点越低的音箱越高档，越好听。