搞明白甲类乙类及优缺点

扬帆远航

提个问题:1界定甲类乙功放的关键点在哪?简单定义我还知道.可有时好像没哪么简单.我看好多坛里的图后级不过是个跟随器电压增益为1.说是放大器就不完整,至少差个变量.算哪类呢?电路构成还可有很多变法,至少不是一两种吧.没个好方法界定就不好说了.2,甲类优于乙类处交越失真外还有哪些优点呢?好像没人论述.交越失真产生是从前往后看呢?还是从后往前看呢?请高手指正.但不要1=1的论述,有一些人认为等都不说明问题.有拍砖把我拍明白的最理想.我还有问题就怕没高人指教.先提这么多.

wood2k

一句话，甲类的声音好听，呵呵！！！
当然上万元的甲乙类应该也比自己搭的百十块钱的1969好听，这个么还要看器材的搭配了！！！

扬帆远航

wood2k 发表于 2014-5-18 22:40
一句话，甲类的声音好听，呵呵！！！
当然上万元的甲乙类应该也比自己搭的百十块钱的1969好听，这个么还要 ...

您没回答我的任何问题

扬帆远航

补充一下我对代号完全对不上内涵.看图问题不大.文字也看得懂.我是想对电路构架提问.说就是好就是不好都等于没说

泽之航

按甲乙类原始定义是按功率管工作状态区分，如动态时功率管始终工作于非截止状态就可以称之为甲类功放。如功率管在某一时段处于截止状态则称之为乙类功放。如再细分甲类功放里面还可分为纯甲类，甲乙类（小功率情况下是甲类），超甲类等。早期甲类放大按音响界认为是理想的声音，因其功率管永远工作于线性区域，非线性失真是最小的。但后期经过深入研究，甲类放大器声音也存在其他不理想因素，如瞬态互调失真，波形上升速度等。而互调失真对声音影响还要大于非线性失真。甲类放大器加大功率管电流可以取得听感上有一定浓度感，对大部分重放声音较单薄器材都有明显改善，但会带来音乐节奏整体变慢及细节缺失现象。所以现代功放着重在线路架构上去调整声音，尽量提高速率减少瞬态互调失真而得到更清晰声音，适当负反馈增加对音箱控制力，功率管电流反而是适当减少而提高反应速度和清晰度。

504269122

1、甲类、乙类定义
参与信号调制的所有放大管在信号变化的任意时刻不会进入截止或饱和状态的放大器称之为甲类。
——————————————————的某一时刻上下管会同时进入截止状态的放大器称为乙类。
甲乙类介于上两者之间。
2、放大器
放大器分为电压放大器、电流放大器、功率放大器。
输出没有电压增益的放大器通常是为了增加信号驱动能力，学名——纯后级、0DB后级等。此类放大器也可以称之为电流放大器，属于功率放大器范畴。
输出有电压增益的放大器如果同时具有很强的负载驱动能力那么通常称之为合并功放，同时属于功率放大器和电压放大器范畴。
输出有电压增益但没有驱动能力的放大器通常称为前级，属于电压放大器。此类放大器如果要驱动负载通常还需要配备电流放大器。

扬帆远航

504269122 发表于 2014-5-19 08:10
1、甲类、乙类定义
参与信号调制的所有放大管在信号变化的任意时刻不会进入截止或饱和状态的放大器称之为甲 ...

谢谢.放大器类型你说的就是坛里的常规用语对么?我想把概念一个一准确的明确一下.这几个说法我在坛里见过.定义不准内涵.你回答的第一个问题属古典概型答法,现实中都没哪么绝对.我这机子没装protel我找个盘装上再说,很多时乙类不一定截止饱和.真正到两头的是D类.至少没让我明白的更多.

扬帆远航

泽之航 发表于 2014-5-19 03:52
按甲乙类原始定义是按功率管工作状态区分，如动态时功率管始终工作于非截止状态就可以称之为甲类功放。如功 ...

谢谢.工况好像还是古典概型的说法.没解释延伸问题,现实中不绝对会就到哪个工作区.第一个问题界定不准的话第二个问题分析起来有出界的嫌疑.负反馈是另一层面上的问题好像同类型无关,第一个问题界定不清这也还是不好说的事.

聆听幽谷

学学 受益匪浅      谢谢

ZDM123

既然那么难界定，就不折腾了，看着一头雾水了，物理现象区分吧：烫得能煮熟鸡蛋的一般是甲甲，冷冰冰的一般是乙，不冷不热的一般是甲乙，哈哈！

泽之航

扬帆远航 发表于 2014-5-19 08:52
谢谢.工况好像还是古典概型的说法.没解释延伸问题,现实中不绝对会就到哪个工作区.第一个问题界定不准的话 ...

你是要讨论是否甲类还是讨论甲类优缺点呢？甲类广义上就是按功率管截止和非截止论。至于好不好，优缺点是另外一个问题，跟甲不甲类无关啊。

扬帆远航

20-20 发表于 2014-5-19 14:30
是要学习一下

没有一个真脱离古典概型说的.只有13楼说话着点谱.我问的是界定.就是在边界时怎么定义.我问的不是泛泛.

扬帆远航

tsyg99 发表于 2014-5-19 13:05
有个人把自己50W的大甲拿去朋友那试音，结果变成了甲乙类，所以甲类的定义不应该按过去的理论定义。

您是真考虑过这问题的人,我们有同感,我看了论坛的一些图让我看的很胡涂.古典概型谁都会说.说到准确边沿还真要高手.这是定义诠释

扬帆远航

泽之航 发表于 2014-5-19 10:41
你是要讨论是否甲类还是讨论甲类优缺点呢？甲类广义上就是按功率管截止和非截止论。至于好不好，优缺点是 ...

我问界定.边界标准,有时在电路中它不以古典概型方式出现,曲分起来我至少有问题.连带失真,这是选方式的出发点.

扬帆远航

20-20 发表于 2014-5-19 20:11
兄台，钻牛角尖了。

我看的很胡涂,还都有说法,可没定义这说法没法信.要同人交流标准不统一咋整.我这几天在玩功放.箱要放放.请理解.不钻牛角尖只是探讨.