有请各位老烧及版主帮我瞅瞅FU33的电路图，多谢了！

kenny · 发表于 2014-5-22 19:07

519的三极管接法线性没看到过，五极管的线性一般。EAR用了G2。

kenny · 发表于 2014-5-22 19:12

其实夸导不高。上网还真找到：509和519是姊妹管，差异不大。

FU81 · 发表于 2014-5-22 19:42

kenny 发表于 2014-5-22 07:18
天马兄早。没事，用20A的5V灯丝。反正做833的都是舍得下本的，而且都是分体。做个大独立灯丝变压器很正常。 ...

请问K兄是如何实现的呢？请看图：
无标题.png

这样才能让灯丝冷态下缓慢加热？请赐教

FU81 · 发表于 2014-5-22 19:59

zl911 发表于 2014-5-22 17:55
用两只6p15并联就很好。跨导有24ma/v了，输出阻抗极低。它的三极接法偏压低，曲线还算均匀，比el34好多了 ...

我有6P15三极管接法图

kenny · 发表于 2014-5-22 20:18

FU81 发表于 2014-5-22 19:42
请问K兄是如何实现的呢？请看图：

这样才能让灯丝冷态下缓慢加热？请赐教

倍压本来就是电压缓加的。FU81兄自己试试就知道了。

要效果更好，同时也是为了给灯丝提供更理想电源，最好是用CLC。后面用个10A 10mH的扼流圈，再跟一个容量较大的电解。

C1和C2对这么大电流，容量要用大点，比如说10000uF。

大电容也能延缓启动时间。

kenny · 发表于 2014-5-22 20:34

变压器次级可留5V到6.5V多组抽头，以便匹配电压。

FU81 · 发表于 2014-5-22 20:53

kenny 发表于 2014-5-22 20:18
倍压本来就是电压缓加的。FU81兄自己试试就知道了。

要效果更好，同时也是为了给灯丝提供更理想电源， ...

明白了！多谢k兄赐教！！！
可能就是利用单二极管脉冲直流效果缓慢加压启动吧！这样做的好处是灯丝是双电源供电，不会损害灯丝。我以前做805时候提出过此类供电，那时候不是这个ID，是qczstart

zl911 · 发表于 2014-5-22 20:54

FU81 发表于 2014-5-22 19:42
请问K兄是如何实现的呢？请看图：

这样才能让灯丝冷态下缓慢加热？请赐教

倍压整流的电流系数是3.1。5v15.5a才能输出10a。缓热有何意义？100电位器中点接地沒有10w功率不行。

FU81 · 发表于 2014-5-22 20:55

kenny 发表于 2014-5-22 20:34
变压器次级可留5V到6.5V多组抽头，以便匹配电压。

灯丝电路很大，留抽头非常困难
真准备放弃833老老实实做FU81三极管算了

zl911 · 发表于 2014-5-22 21:06

q956270350 发表于 2014-5-22 18:51
要线性好跨导高内阻低用EL519吧。

519不错的。但看了楼下k兄贴的曲线，偏置太深了。833自身要100vpp的推动，再加上519几十伏的偏压，对电压级原本捉襟见肘的振幅，无疑是雪上加霜。感觉选择低偏压高跨导低阻抗的6p15、14、等管比较适宜。

kenny · 发表于 2014-5-22 21:10

偏压深的原因就是夸导低了。这个不能满足要求。其实要应付过零，跟随器的夸导要100才够。

FU81 · 发表于 2014-5-22 21:14

本帖最后由 FU81 于 2014-5-22 21:16 编辑

综合考虑后放弃FU33制作了！此帖不再更新，转做FU80单端！
在此感谢楼上各位前辈跟帖赐教，谢谢了

zl911 · 发表于 2014-5-22 21:29

FU81 发表于 2014-5-21 05:22
那就这样来！

此图输出牛相位接反了，画图时候疏忽~

6n8p这个工作点不是很好。215v屏阴、-8v，4.5ma，39k屏阻会好一点，这样基本上把最高屏压控制在330v极限范围内。第一级增益似乎不够。倒是可以考虑用高u管，通过本级负反馈弄成18倍左右的放大。

zl911 · 发表于 2014-5-22 21:51

FU81 发表于 2014-5-22 21:14
综合考虑后放弃FU33制作了！此帖不再更新，转做FU80单端！
在此感谢楼上各位前辈跟帖赐教，谢谢了:handsha ...

放弃833是明智之举。80也不值得做。

FU81 · 发表于 2014-5-22 21:59

zl911 发表于 2014-5-22 21:51
放弃833是明智之举。80也不值得做。

计划用这个电路来驱动FU80三极管接法！总要做一样，管子都买了，不做可惜了！以后还是做小推挽比较合适，效率高

zl911 · 发表于 2014-5-22 22:22

kenny 发表于 2014-5-22 18:43
推动级是深度本级反馈的，线性要求不是特别高。如果要线性再好点，估计可以效仿WAVAC用KT88/6550。

阴出是本级百分之百深度反馈，本级线性越好反馈的结果也越好。但由于谐波分量不会被负反馈改变，所以el34自身的失真特性，决定了本级的髙次谐波失真不会因阴出而减少。如果是标准接法的阴出，髙次谐波失真因反馈深度加大而加大。所以，线性好的性能更优；劣的更劣。

zl911 · 发表于 2014-5-22 22:25

FU81 发表于 2014-5-22 21:59
计划用这个电路来驱动FU80三极管接法！总要做一样，管子都买了，不做可惜了！以后还是做小推挽比较合适 ...

呵呵，精神可嘉。期待81兄出一个好的设计和作品。

kenny · 发表于 2014-5-22 22:36

zl911 发表于 2014-5-22 22:22
阴出是本级百分之百深度反馈，本级线性越好反馈的结果也越好。但由于谐波分量不会被负反馈改变，所以el34 ...

EL34阴出一般用三极管接法吧。标准接法线性太差了。

EL34是典型的负反馈决定一切的产物。好在超线性接法做推挽还可以挽回一城。

场管的线性一般接近束射，比五极管标准接法效果好点。

FU81 · 发表于 2014-5-22 22:48

zl911 发表于 2014-5-22 22:25
呵呵，精神可嘉。期待81兄出一个好的设计和作品。

如果把第一改成6J1三极管接法不知如何

zl911 · 发表于 2014-5-22 22:57

6j1完全不用去考虑。就是6n8p去推深偏管也沒什么优势。如果偏罝在200vpp以上的，可以用6f6，2a3了。其他的管就别去考虑了。

[胆机制作] 有请各位老烧及版主帮我瞅瞅FU33的电路图，多谢了！