大家看看这2个usb dac 那个好？

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 21:26
我确实承认问题很复杂，所以才先剥离出一个简单的问题：CD机架构上的技术优势或不可取代的优点究竟在哪里 ...

忘记说一点，这世上根本没有完美的音响器材，每件器材都有其优点我们要参考

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 21:26
我确实承认问题很复杂，所以才先剥离出一个简单的问题：CD机架构上的技术优势或不可取代的优点究竟在哪里 ...

有些很靓声的CD机拆开看，里面很简单，但是有几只芯片你买不到，买到了也没有编程。

有些是很常见的，可是避震，布线，电源方面都很考究。

有些在时钟方面也是很花功夫，也是编程问题。

有些解码部分用的只是几块钱的芯片，但是外围线路看起来不简单

这些都是可以参考的地方，但是你要做得一模一样声音那是天幻夜谈，国内很多厂家都有CD机，你觉得他们的工程师不厉害？但是就是做不出人家的声音出来。所以我等电子菜鸟还是不要想太多，多点心思在细节上找到合适的，比如线材的搭配，避震，供电系统上花点心思，这些或许你觉得是天幻夜谈，事实上电子原理来解释绝对是忽悠人的玄论。可是大多数烧友都是这么玩，你就要想想为什么，多从自己角度出发去思考。

tomax

tomax 发表于 2014-4-29 21:26
我确实承认问题很复杂，所以才先剥离出一个简单的问题：CD机架构上的技术优势或不可取代的优点究竟在哪里 ...

照你的说法，你自己对电子技术不是很了解，可能解答不了这个问题。但你的一些朋友懂技术，他们说过“CD机架构在音质上有优势”或类似的话吗？要不你去问问，然后再给我讲讲？

你说要强调体验，“音响来说声音听着舒服就是最基本的”。那听着舒服是以个人感受为标准，还是要有一个公共标准？如果以个人感受为标准，那为什么“厂机、CD机更好听”却被你作为一个公共论断提出来？如果有一个听着舒服的公共标准，这不又是自相矛盾？我脑子笨，绕不过这个弯来，还请您赐教。

tomax

农民头出身 发表于 2014-4-29 22:57
有些很靓声的CD机拆开看，里面很简单，但是有几只芯片你买不到，买到了也没有编程。

有些是很常见的 ...

照你的说法，你自己对电子技术不是很了解，可能解答不了这个问题。但你的一些朋友懂技术，他们说过“CD机架构在音质上有优势”或类似的话吗？要不你去问问，然后再给我讲讲？

你说要强调体验，“音响来说声音听着舒服就是最基本的”。那听着舒服是以个人感受为标准，还是要有一个公共标准？如果以个人感受为标准，那为什么“厂机、CD机更好听”却被你作为一个公共论断提出来？如果有一个听着舒服的公共标准，这不又是自相矛盾？我脑子笨，绕不过这个弯来，还请您赐教。

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 23:04
照你的说法，你自己对电子技术不是很了解，可能解答不了这个问题。但你的一些朋友懂技术，他们说过“CD机 ...

我问过他哦，他也说不清，也只是提过刚才说过的东西。玩音响只能接受客观事实。

如果你电子技术高的话，不妨解释给我听啊~

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 23:04
照你的说法，你自己对电子技术不是很了解，可能解答不了这个问题。但你的一些朋友懂技术，他们说过“CD机 ...

后半段已经PM你了

tomax

农民头出身 发表于 2014-4-29 23:06
后半段已经PM你了

如此说来，你和你的朋友经过亲身体验和比对，一致认为“CD机好，厂机好”，但又在电路的层面上不清楚为什么，只能推测是因为厂家设计CD机的工程师非常厉害。我可以这样理解吗？

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 23:23
如此说来，你和你的朋友经过亲身体验和比对，一致认为“CD机好，厂机好”，但又在电路的层面上不清楚为什 ...

随便，不过你电子技术高的不妨给我解释一下。不过我看很多足球评论家说的头头是道的，说这个球员怎么傻逼，怎么笨时，我不禁会问，如果他下场踢会如何？

为了研究CD机，我已经磨烂了两台12.1光头的CD机了。准备再买一台继续研究

tomax

农民头出身 发表于 2014-4-29 23:35
随便，不过你电子技术高的不妨给我解释一下。为了研究CD机，我已经磨烂了两台12.1光头的CD机了。准备再买 ...

好吧好吧，就这样吧，我怕再讨论要被封号了。

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 23:37
好吧好吧，就这样吧，我怕再讨论要被封号了。

为何会封号呢？科普一下不会封号啊~

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 23:37
好吧好吧，就这样吧，我怕再讨论要被封号了。

我看很多足球评论家说的头头是道的，说这个球员怎么傻逼，怎么笨时，我不禁会问，如果他下场踢会如何？

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 23:37
好吧好吧，就这样吧，我怕再讨论要被封号了。

版主不是傻的，不是随便封号的，最近有几个跟我抬杠的真的太俗品，不是人身攻击就是说些乏力的电子原理。我没有封号的权利，你放心

tomax

农民头出身 发表于 2014-4-29 23:38
为何会封号呢？科普一下不会封号啊~

有点经验的都懂的，刚才还有坛友提醒我小心封号。
我相信我们的讨论一定会对楼主有所帮助的

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 23:44
有点经验的都懂的，刚才还有坛友提醒我小心封号。
我相信我们的讨论一定会对楼主有所帮助的

我没有这么俗品，只是见到有些仅有点见识的自大狂忽悠人时忍不住多说几句，他被封不关我事，对方不懂得自重而已。讨论问题我是很正面回答的，如果扯东扯西的，我也很乐意为打发时间奉陪啊~可以锻炼口才。现在这里大多数人说话不负责任的，忽悠人的，你真以为版主都是乱来的？

38楼我提到了反对的分三种情况

竹林幽幽

22222

guyi168

第一个我做过声音还可以的，第二看做工比较好，声音就不知道了

8755613

路过，我只是来看评论的。

话筒超市中心

这下可以学到东西了，

ji-hq

农民头出身 发表于 2014-4-29 15:39
现在网上大多烧友满口都是公式理论。可是上门一听，心里不禁问哪来这么多高手？都是背书的。声音是检验功 ...

人家只想简简单单的听听音乐，看看电影，你偏要整那些切片研究，根本就不是一路的么，你发烧所做的对比没有想象的那么大的差距，更多的是心理因素。我自己做的12寸全频音箱，DIY DAC，笔记本做音源，能满足我的要求，至少可以沉浸到音乐氛围里，电影也很爆得起来，完全够用，所以我不需要去跟别人PK，那是早十几年前干的事，现在我就是要静静的享受。这种生活状态很好。

笑林方丈

楼主不好意思。。我是来看评论的。