大家看看这2个usb dac 那个好？

tomax

农民头出身 发表于 2014-4-29 08:51
不要问非所答，做人说话要靠谱和负责任。你敲击键盘打几个字不见得你很了不起

你要是肯讲理，那我定会跟你讲理，问题是您净是跟人抬杠啊，如果别人没听过相关设备，你就说没听过没发言权，如果别人听过相关设备，你就说别人听音能力不行，如果别人听过相关设备又否认自己木耳，你就说别人思想境界不行，如果别人听过相关设备又否认自己木耳又否认自己思想境界不行，你就说各有各的看法、自己喜欢就好、反正我就觉得CD机好。凡是智力正常又有一点点电子知识的人，会信CD机的架构在音质上有优势？人会意淫，IC不会，它不知道过来的数字脉冲是光头读来的还是CM6631发来的，它只认数据和时钟。
我可没觉得自己了不起，只是认为，识破某些商业忽悠，并不难，有些人非要前赴后继给JS送钱，随他去。

LOVELARRY

tomax 发表于 2014-4-29 11:12
你要是肯讲理，那我定会跟你讲理，问题是您净是跟人抬杠啊，如果别人没听过相关设备，你就说没听过没发言 ...

楼上的朋友，cd我知道是效果非常好的东西。只是我感觉实际使用很麻烦。

cd只用于听歌。
我可能更多的在乎看电影的效果
O(∩_∩)O谢谢

ji-hq

那就买最便宜的154x，肯定比板载的好，别人不能说不值吧？我买的4片并联1543，才几十元，再摩一下，感觉很超值啊。

若鱼离水

第二个~

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 11:12
你要是肯讲理，那我定会跟你讲理，问题是您净是跟人抬杠啊，如果别人没听过相关设备，你就说没听过没发言 ...

第一，你对我的关注表示感谢。第二，也正是因为你关注我而不了解我表示无奈。

最近有好几个跟我抬杠。第一，不是我招惹他的，我在论坛发表一向都不针对人，只对音响部分来讨论和发表见解，我明白到做人说话要负责任。所以很多见解是我经历过的，而且是一群烧友朋友面对面一起经历过交流过的。正如你上面回复我，我说CD好你说我意淫之类的，风扇噪音之类的。如果是为了练习键盘打字的话我理解，如果是因为不了解两者关系而误解的话我很乐意跟你慢慢聊这个话题，所以我问你到底两者有没有对比过，进行过多少次对比。如果你是因为证明你了不起看不起我的话，我绝对是鄙视也无视，你这话是招惹别人教育你。

YYuan

二选一的话！第一个

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 11:12
你要是肯讲理，那我定会跟你讲理，问题是您净是跟人抬杠啊，如果别人没听过相关设备，你就说没听过没发言 ...

您说我净是跟人抬杠啊，如果别人没听过相关设备，你就说没听过没发言权，如果别人听过相关设备，你就说别人听音能力不行，如果别人听过相关设备又否认自己木耳，你就说别人思想境界不行，如果别人听过相关设备又否认自己木耳又否认自己思想境界不行。

第一，扯东扯西不是我，是招惹我的人，无论他跟我扯什么我都是正面的跟他们扯。但是见他转换了话题我也只好跟着转。前几天学乖了，凡是没有正面回复我问题的我会一直追问再扯下一个问题。

第二，上面我提过，我发表的见解都是一群烧友面对面，听着声音后一起交流出来的。对方说的话，表达的意思我敢说落后了我好多好多年，为什么？因为我走过那段弯路，你有发言权。

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 11:12
你要是肯讲理，那我定会跟你讲理，问题是您净是跟人抬杠啊，如果别人没听过相关设备，你就说没听过没发言 ...

凡是智力正常又有一点点电子知识的人，会信CD机的架构在音质上有优势？人会意淫，IC不会，它不知道过来的数字脉冲是光头读来的还是CM6631发来的，它只认数据和时钟。
我可没觉得自己了不起，只是认为，识破某些商业忽悠，并不难，有些人非要前赴后继给JS送钱，随他去。

这句话第一，我听过的器材不算多，但我不见得你听得比我多，平时很多朋友买了器材会叫我上门听。也有朋友想买器材叫我一起去听。很多网上DIY的主流，其实都是垃圾。这是经过很多次对比听总结的。我说CD好，那是经过很多次对比才有此见解的，这见解是我跟朋友们一起听的，好多年前就已经确定这点了。有很多不认同这点的朋友，好多次都拿了这么的器材过来，用CD来对比后都不好意思说太多。

第二，正如上面说的，在没有真正体会到差异之前，说什么都是放屁，很多体会过的之后都变得乖乖了，我不会跟他们争论，就叫他们来试就是了。

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 11:12
你要是肯讲理，那我定会跟你讲理，问题是您净是跟人抬杠啊，如果别人没听过相关设备，你就说没听过没发言 ...

综上所述，天外有天，人外有人。你多点见识一下就知道音响不是你东些电子就可以玩好的，我很乐意你拿上你的得意之作过来用声音交流。比起敲击键盘要简单得多。

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 11:12
你要是肯讲理，那我定会跟你讲理，问题是您净是跟人抬杠啊，如果别人没听过相关设备，你就说没听过没发言 ...

最后我真心希望你指点我怎么才能玩好音响。什么器材可以便宜买到有声音好的。我真的希望你能指点一下。音响器材太欺负人，好听的买不起，买得起的不想听。

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 11:12
你要是肯讲理，那我定会跟你讲理，问题是您净是跟人抬杠啊，如果别人没听过相关设备，你就说没听过没发言 ...

现在网上大多烧友满口都是公式理论。可是上门一听，心里不禁问哪来这么多高手？都是背书的。声音是检验功力水平的唯一标准。越是玩得好的越是少提这些越是谦虚。见怪不怪了。如果你还要扯，你回答我那个问题：你对比过多少台CD机？跟什么型号的CD机对比过？

我是DJ

预算有限的情况下不急的话建议多等几个月省点钱入好点的，不然就是无止境的折腾。

diwillow

我从第一块板子老板那买了两个版本的AD1955,我用上了5ppm的千分之一误差的718厂电阻，运放换了几种，高频延展都不行，闷闷的，设计的有问题，两块板子正当二手处理呢。
这两块板子下面蓝色板子布线看上去比上面的要好些。
后来自己设计了CS4398，，声音比手头的AD1955和PCM1793好得多，电容焊接之前都用电桥测一下，电容的误差要比电阻大的多，不好配对，有的tg值也不一样。

LOVELARRY

O(∩_∩)O谢谢论坛朋友的一些诚恳对比和看法。看了一下午，没有什么好办法解决内置卡的问题。超版的一说让我少走弯路了。淘宝上的板子参差不齐，还是大品牌的成品外置卡好。看到最后看中了日本安桥的2.1音响了。比bose c5便宜点。HTX-35HDX  或BASE-V50（这个就是大了点），BASE-V30HDX （这个又是老了点），真不好挑音响的。

过段时间再看看，再看就要冲动了。音响这家伙越研究越想烧。

tomax

农民头出身 发表于 2014-4-29 15:39
现在网上大多烧友满口都是公式理论。可是上门一听，心里不禁问哪来这么多高手？都是背书的。声音是检验功 ...

正面答复你，我就听过三台CD机，而且是大概七八年前，只记得是校友的、二手的、外国牌子的，具体型号记不得了，听感更记不起了，而且还没比较过。听音经验我肯定和您差得远，这个我绝不否认。

别的不说单论音质，我的意思就是CD机“架构”在音质上先天就“不占优势”，我没说“CD机”不好，也没说CD机“更差”。后面的解码部分都用一样的电路，前面的数字信号读取和转换部分一个用CD机的机械结构+数据缓冲，另一个用异步usb（实质也是缓冲），您给我讲讲前一个比后一个好在哪里？如果连音质都无优势，那CD机还有何购买价值？

电子设备的技术方面是相对简单和易有定论的，因为它总可以用数据指标来衡量。难的是人如何在内省中分辨自己的主观感受而不受安慰剂效应和错觉的影响，论理的时候浑水就是从这里搅起来的。现在我们先不管后面，您就给我说说CD机究竟有什么技术优势，或者有什么不可取代的优点？

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 17:29
正面答复你，我就听过三台CD机，而且是大概七八年前，只记得是校友的、二手的、外国牌子的，具体型号记不 ...

关于你的问题，我不是电子科班毕业，电子原理学过的不多，不过和我一起玩音响的有很多都是电子科班毕业的。很对次对比得出的差距，我们首先都是从电子原理下手分析，也不妨亲自动手去加以验证。到最后只有一个，电子在音响中只占很少的一部分，或许正确点说基础的电子原理占很少一部分，或许有很多深入的电子原理在其中，无奈水平有限，条件有限，无法深究。

我强调的是声音出来的表现再用电子原理来看问题。你看来是用电子原理来想象声音出来觉得会如何。这就是本质的区别。现在大家不能听着声音来讨论问题，我只能简单举个例子。现在仿XYZ的套件这么多，有条件的话你可以做一套之后再跟原装的对比一下差距你就会心服口服厂家的工程师水平真的高出我们很多。一切都是靠体验。曾几何时我都跟你一样以为电子好DIY出来的声音自然后。经过一次一次对比后早已心服口服，也有好几个电子科班毕业的烧友DIY了很多年还是选择用牌子货，不是人家钱多人傻，是人家都知道DIY一套器材能PK一两万的器材没有用还有很多很多优秀的器材我们是无法比的，如果口袋有米又想听，只能买成品，米不多，DIY也就自娱自乐好了。

以下图片是早两个星期一个朋友拿过来的解码，一开始他说这玩意网上评价如何高，自己在家试听分析力之类的怎么怎么好，可是对比之后他毅然退货还是选择买CD机。其中的差距如何就不说了，靠亲身体会，说得多了人家做生意的会有意见。如此例子还有很多很多，线材有没有区别，有很多一直在争辩无用的“烧友”来听完后都变得不好意思吭声，有些直接找借口走人。反正我一向都不跟他们面对面争，免得日后他不过来喝茶聊天，反正我就是试给他们听。音响来说声音听着舒服就是最基本的，扯太多就是贻笑大方。

你若果谈高保真，也行。只要你去琴行按几台不同牌子的钢琴就可以对此释怀。。。。我经常听现场，几万块一台的钢琴和几万块一把的小提琴不是坑人的，音色和音质绝对对得起这个价格，就算同一台钢琴，我认识的弹琴的哪个弹得好哪个弹得动听也心中有数。不是看他考了几级钢琴证书，而是看他能不能弹出曲子原本表达的含义、感情、意境。如果弹不出来，就是考了18级我看都像是音乐盒一样死板成了机械手。

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 17:29
正面答复你，我就听过三台CD机，而且是大概七八年前，只记得是校友的、二手的、外国牌子的，具体型号记不 ...

我常说，烧友能聚首坐在一起饮茶交流是一种缘分，我们不必像泼妇骂街一样讨论，有声音为证了再慢慢聊，现在这论坛就是没有声音交流，所以很多无谓的争吵，在声音面前，很多以为了不起的“烧友”听完后原本很多心得要分享的，或者想给对方洗脑的，或者想在对方面前展露“才华”的听了声音后，有了对比后很自觉会乖乖学习的。

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 17:29
正面答复你，我就听过三台CD机，而且是大概七八年前，只记得是校友的、二手的、外国牌子的，具体型号记不 ...

其实单从电子原理来讨论音响是没有纷争的，如果有了声音的对比，电子原理就变得无法解释了。所以有些人提出了个人观点，有人反对不奇怪，反对的无非几种，1、为反对而反对，就像香港那几个搞屎棍，尤以长毛和大旧最有代表性。2、因为走过那段路，觉得对方说得还比较肤浅,最主要是误导人的弯路所以反对，当然这是提醒，如果口气不对，对方觉得可能在挑衅。3、“五十步笑百步”，双引号是有其他意思的，就是那些肤浅的菜鸟未到对方那个程度和水平，反对人家的观点。4、5、6，你能想到的可以补充。正如我前面跟你说的，如果你敲击键盘练习打字我无意见，如果为了表示你技高一筹的我表示鄙视，如果你是因为不了解而乱说的我可以跟你慢慢聊，适当时候我很欢迎你过来听，也不介意借给你听

tomax

农民头出身 发表于 2014-4-29 20:00
其实单从电子原理来讨论音响是没有纷争的，如果有了声音的对比，电子原理就变得无法解释了。所以有些人 ...

我确实承认问题很复杂，所以才先剥离出一个简单的问题：CD机架构上的技术优势或不可取代的优点究竟在哪里？

农民头出身

tomax 发表于 2014-4-29 21:26
我确实承认问题很复杂，所以才先剥离出一个简单的问题：CD机架构上的技术优势或不可取代的优点究竟在哪里 ...

其中涉及的电子原理不是一般科班出身能理解的。我有一个朋友最早是设计音源的，CD机的原理掌握得炉火纯青，可是人家都佩服经典厂机。后来功放部分也研究了很久，设计几个线路不在话下，可是在经典的功放面前人家也是很谦虚的参考参考。不是这个朋友做出来的东西不好听，至少跟几万元的厂机能相提并论。就算一模一样的线路板，我做的跟他做的出来的声音也有很大的区别，虽然他手把手教我怎么做，怎么修改，可是出来都是有区别。

如果你真的要我讲出一点东西出来，我只能说还是听声音表现，这些问题我们去研究叫不自量力。如果你说我扯，没有一点实际内容的话，那么我就说干扰的可能性吧。同时CD机，不是每台CD声音都一样，其中的差异细心观察可以看出，不过我的见解实在太懵懂和肤浅，没有遇到更高水平的朋友给我见解和点评，所以还是不说了。说了会贻笑大方