线材测试初现曙光

天地松音 · 发表于 2014-4-26 18:56

是的，严格说，在用多普勒频移这个词时应该用引号，这是我的失误。

神兵作坊 · 发表于 2014-4-26 19:07

又出现了怪圈，耳朵不可信，现在连仪器也不可信了，那到底要信什么？

天地松音 · 发表于 2014-4-26 19:10

为了防止混淆，就不要说多普勒频移了，就叫它为△频移吧。

awei0822 · 发表于 2014-4-26 19:36

天地松音发表于 2014-4-26 19:10
为了防止混淆，就不要说多普勒频移了，就叫它为△频移吧。

哪有神马频移？按你一楼说的“不同长度导线”传输信号的时间差，那是delay，很正常的

天地松音 · 发表于 2014-4-26 19:49

awei0822 发表于 2014-4-26 19:36
哪有神马频移？按你一楼说的“不同长度导线”传输信号的时间差，那是delay，很正常的

每秒多少公里的传播？那十几公分的长度差别？那来那么大的时间差？还很正常？

天地松音 · 发表于 2014-4-26 19:52

请问6.1ns的时间电波能传多远？

pmusic · 发表于 2014-4-26 20:03

相同的电子已经在相同的时间到了该到的位置，但是分布电容不同，电子在存储的过程中造成了电压上升的不同，看上去是波形相移了，没这么复杂的。

天地松音 · 发表于 2014-4-26 20:04

本帖最后由天地松音于 2014-4-26 20:13 编辑

如果按每秒38万公里计算，6ns可以传2.28公里，这2公里的时间现在发生在20公分里面，这正常吗？
这可是万份之一的关系啊。

天地松音 · 发表于 2014-4-26 20:06

pmusic 发表于 2014-4-26 20:03
相同的电子已经在相同的时间到了该到的位置，但是分布电容不同，电子在存储的过程中造成了电压上升的不同， ...

用什么证明电子同时到达？

天地松音 · 发表于 2014-4-26 20:07

请不要用想象代替现实。

awei0822 · 发表于 2014-4-26 20:15

天地松音发表于 2014-4-26 19:52
请问6.1ns的时间电波能传多远？

如果你认为导线长度和时间差对不上，就去检查你的测试方法和仪器，不要在这里挑战公理，而提出新名词。

天地松音 · 发表于 2014-4-26 20:22

awei0822 发表于 2014-4-26 20:15
如果你认为导线长度和时间差对不上，就去检查你的测试方法和仪器，不要在这里挑战公理，而提出新名词。

我说出来就是想让别人帮我找出问题，当然包括测试方法的问题，我并没有一开始就肯定我的说法是准确的，所以叫“初现曙光”，你不愿为我分析出问题出在那里就算了，用得着这样激动吗？请问你激动的原因是什么？

awei0822 · 发表于 2014-4-26 20:26

天地松音发表于 2014-4-26 20:04
如果按每秒38万公里计算，6ns可以传2.28公里，这2公里的时间现在发生在20公分里面，这正常吗？
这可是万份 ...

“6ns可以传2.28公里”，你会算吗？笑死人了

天地松音 · 发表于 2014-4-26 20:30

awei0822 发表于 2014-4-26 20:15
如果你认为导线长度和时间差对不上，就去检查你的测试方法和仪器，不要在这里挑战公理，而提出新名词。

我再提醒你，你不要忘了还有一个术语叫“电长度”，其意思是在空气中传播和在导体中传播的波长不同，所以我的所说不是新名词，请记住不是新名词，以免看到“新”字就受不了。

天地松音 · 发表于 2014-4-26 20:38

awei0822 发表于 2014-4-26 20:26
“6ns可以传2.28公里”，你会算吗？笑死人了

那你可以算给我看啊。

天地松音 · 发表于 2014-4-26 20:39

有什么好笑的？用得着感情用事吗？

天地松音 · 发表于 2014-4-26 20:43

你算对了我当然承认，我是就事论事的。

天地松音 · 发表于 2014-4-26 20:45

告诉你，情感的东西在这里失效。

awei0822 · 发表于 2014-4-26 20:46

天地松音发表于 2014-4-26 20:38
那你可以算给我看啊。

我看你连秒，毫秒，微妙，纳秒的关系都不知道吧

天地松音 · 发表于 2014-4-26 20:52

awei0822 发表于 2014-4-26 20:46
我看你连秒，毫秒，微妙，纳秒的关系都不知道吧

你直接点好吗？不要象女人一样。

[心得经验] 线材测试初现曙光