线材测试初现曙光

天地松音

当然你在16楼后面的话是正确的。

YANGYHAI

土豪都是在背后笑而不语;  屌丝就在这里无中生有，高谈阔论，以表才华！

天地松音

它就是电信号在传导的过程中出现了多谱勒频移，这个在几年前就有怀疑，但都没能证实，现在证实了而已。

天地松音

纯音应该理解为声频振动波，这里传导的是电信号。

天地松音

当年怀疑电信号在传导过程中会出现多谱勒频移的现象是发表在家电论坛，那时有一个叫老浦东的还说没有移动那来多谱勒频移？苦于没能证实而没跟他理论。

天地松音

22楼为何方圣人，0主题1千多贴子全都隐身？

pmusic

线的分布电容不同，上升斜率不同，造成波形的看上去延迟，实际上是波形的畸变，示波器高速探头和低速探头的差异也是如此，另外，还有信号线阻抗是否匹配，反射波形是否过大也会影响仪表对信号的判断。

泽之航

天地松音 发表于 2014-4-26 03:52
你的纯音就已经出问题了。

研究线材不能单纯从电信号传输方面考虑，因为电信号本身是纯音为基础变换而来，而变换过程中本身就存在偏差，而通过线材传输之后拾起取样本身又有偏差。
从技术层面来讨论你这个论题本身是没有什么错误的，但从电信号方面作为基本参考值比较片面，它无法完整表现音频信号之复杂性，反而对数据传输方面比较有效表达

天地松音

jiakechong 发表于 2014-4-26 07:53
一出口就是一个精彩段子，又多一相声演员太好了～欢迎才对～欢迎欢迎热烈欢～您做您的试验～

哈哈。。就是。。就是。。。大千世界吗。

天地松音

pmusic 发表于 2014-4-26 07:39
线的分布电容不同，上升斜率不同，造成波形的看上去延迟，实际上是波形的畸变，示波器高速探头和低速探头的 ...

造成的原因今后再谈。

天地松音

泽之航 发表于 2014-4-26 08:09
研究线材不能单纯从电信号传输方面考虑，因为电信号本身是纯音为基础变换而来，而变换过程中本身就存在 ...

这个问题其实是建立在严格的波长X频率=传播速度上，传播速度变了势必引起波长或频率的变化，至于原因这个正在分析。

天地松音

pengji 发表于 2014-4-26 10:25
波长x频率不=传播速度

这是个严重的问题，因为所有问题都建立在这个基础上，这个基础一但不成立，所有问题无解。
你能详细说明原因吗？

anjet

天地松音 发表于 2014-4-26 00:36
波长X频率=传播速度
速度变了会怎么样啊？

电信号在导体里面传播都是光速，不会变。

后面的多普勒效应的说法就更不对了，跟本套用不上！产生多普勒效应的前提是发射端和接收端有相对速度！
地球上简单的几米每秒这种程度的影响是忽略的！！


更别说后面的频移跟接收速度完全没关系

天地松音

anjet 发表于 2014-4-26 17:59
电信号在导体里面传播都是光速，不会变。

后面的多普勒效应的说法就更不对了，跟本套用不上！产生多普 ...

那又如何解释这个时间差？所谓多普勒频移是暂定的（这个在我的其它贴中有说明），欢迎解释。

天地松音

多普勒频移按理论必发生在不同惯性系中，现在看来有点不太合适。
但还是存在讨论的空间。

天地松音

从现在的情况看它是频移，但是究竟是什么频移呢？

天地松音

只有二种情况：
要不，这个时间差是错误的？
要不，波长X频率=传播速度是错误的？
这个是36楼所说的结果。