9周年的书架箱有谁做好了的，有谁对声音满意的？请来吐吐槽！！！

jiujiangqu

记号
。

tt6672

这个原因很多，把所有问题归责于音箱貌似不太公平

锥盆洗手

yeti 发表于 2014-4-14 19:08
分频器我是这么搭的，严格按照论坛公布的方案，没做任何改动，左侧是高音的分频电路，右侧和上方的大电感 ...

贴沥青是绝对不可取的。侧背板有些薄对声音尤其是中低音是有影响的或者说是有污染的。内外部加厚肯定行不通，可行的办法只剩下加强板的刚性了。用类似502胶在箱体内壁满涂渗透到纤维板材内部能提高箱体的整体刚性和气密性、减少箱损同时也不会明显影响板材的内阻尼、保持了箱体容积和调谐状态。

南粤小子

9周年的团购是失败的,希望10年的喇叭团购就不要这样

zjiancn

唉！至今还没收到落地箱，还不知道声音怎么样。

胆石相争

不同器材和不同的表现。

zezhang

不至于这么惨吧，折腾了一年了，箱体和分频方案看的熟的都想吐了，自己做的也有个样的反馈了
就算不成熟也差不太远了

没图没真相，上点图，最好测试一下再说事吧

wzy728

有多差？贴器材配置及摆位图上来大家把把脉。
玩几十万成品器材的本地烧友也是认同样箱的声音的。

wzy728

binghe 发表于 2014-4-14 16:19
被傲士肯了，如果用 6620的高音就不会有那么多问题，那么多成熟的方案，随便哪里都好搞，结果一定要达个卖不 ...

B兄，楼主说低音差，貌似跟高音没什么关系吧？

txl

楼主可以上个图看看吗？可以再查查低音差差的原因。8741可以算是同尺寸中最好的单元之一了。低频的量感，弹跳力。声音的密度，细节这些贵气的元素都有。W版功力深厚，你按照论坛的方案做下来绝对是超值的声音。

Julien

ST1108是不错的高音，动态各方面都要比6620大，更适合8741低音

txl

Julien 发表于 2014-4-16 16:56
ST1108是不错的高音，动态各方面都要比6620大，更适合8741低音

同意J版意见，我用6620搭配8741双低音，再听感上高音显得薄了一些（相比我的一代世霸小情人单拿高音），8741非常好。ST1108声音要水润多了

binghe

nmdgsl 发表于 2014-4-15 22:57
这个高音确实不好，当时如果全是绅士宝的我就要了，但就因为这个高音我最后还是没有入手。

其实高音能搞好的话肯定也是不错的。 我的意思如果用绅士宝的高音，那就好弄了 那么多成熟的方案可以选择。而且那么多人在搞，那里都可以进箱体很成熟的分频。 这样分频和箱体的价格可以便宜而且也方便 而且方案也成熟。做音箱需要太多的积累，不想功放解码 自要科班出身的，总能搞出过 指标过的去的总没问题。而做音箱 需要更多的积累和经验 我们小白只能看看

binghe

低音混 功放控制力不够 也有可能 毕竟喇叭是感性负载，不同于阻性负载

Julien

binghe 发表于 2014-4-16 18:17
其实高音能搞好的话肯定也是不错的。 我的意思如果用绅士宝的高音，那就好弄了 那么多成熟的方案可以选择 ...

绅士宝除了9900，7140可以分较低的频率，别的高音恐怕都没有和8741衔接良好的能力。这点上魔雷的1108 拥有1mm以上冲程就显得不错了。

hainanxing

Julien 发表于 2014-4-16 23:03
绅士宝除了9900，7140可以分较低的频率，别的高音恐怕都没有和8741衔接良好的能力。这点上魔雷的1108 拥有 ...

J版，我查了一下，9900的最大线性位移是0.4mm，7140和6620都是0.2mm，怎么说绅士宝只有9900和7140才可以分比较低的频率呢？ 求教，谢谢！

Julien

hainanxing 发表于 2014-4-16 23:30
J版，我查了一下，9900的最大线性位移是0.4mm，7140和6620都是0.2mm，怎么说绅士宝只有9900和7140才可以 ...

实测大信号失真为准